Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А38-78/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело №А38-78/2008-1-18

«30» сентября 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Алексея Рафаиловича и Зубаревой Надежды Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2008 по делу №А38-78/2008-1-18, принятое судьей Фроловой Л.А., по иску Смирнова Алексея Рафаиловича, Зубаревой Надежды Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 09.11.2007,

при участии:

Зубаревой Н.В. по паспорту серии 88 06 № 852764, выданному Заводским отделом милиции УВД г. Йошкар-Олы 31.01.2007;

от Смирнова А.Р. -  Бирюковой В.Д. по доверенности от 14.03.2008 (сроком на три года), паспорту серии 88 03 № 644133, выданному ОВД Медведевского района Республики Марий Эл 28.01.2004;

от ООО «Элегант»  - Усенова Д.С. по протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Элегант» от 28.03.2008, паспорту серии 88 00 № 087076, выданному Заводским отделом Милиции УВД г. Йошкар-Олы 29.11.2002,

         установил, что Смирнов Алексей Рафаилович, Зубарева Надежда Викторовна обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее –  ООО «Элегант») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 09.11.2007, подписанным Максимовой Н.В.

         В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что при созыве и проведении собрания участниками общества «Элегант» были нарушены требования статей 35, 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственно­стью». Истцы считают, что инициаторами проведения собрания выступили лица, не являющиеся участниками ООО «Элегант»; созыв и проведение внеочередного общего собрания участников общества осуществлены лицом, не имеющим на то полномочий; функции председателя и секретаря собрания осуществляло одно и то же лицо, что противоречит действующему законодательству; выборы председательствующего также осуществлены с нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, истцы указывают на то, что ответчик по требованию участников общества не представил для ознакомления документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и отказал в выдаче их копий. По мнению истцов, избрание участника общества Смирнова А.Р. директором                     ООО «Элегант» является возложением него дополнительной обязанности, прекращение которой в силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» допускается только на основании решения, принятого всеми участниками общества единогласно.

Решением от 22.05.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Смирнов А.Р. и               Зубарева Н.В.  обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит. В судебном заседании  в качестве основания для отмены судебного акта указали на пункт 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение норм материального права – статьи 36 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью». По мнению заявителей, порядок созыва собрания нарушен, так как названные в требовании участники уведомили общество о продаже  своих долей  на следующий день  после предъявления требования.

Представитель ООО «Элегант» отклонил доводы апелляционной жалобы за их несостоятельностью.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Элегант» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица 25.12.1998, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с учредительными документами и данными ЕГРЮЛ участниками  ООО «Элегант» при его создании явились 43 физических лица

Участники общества Соловьева С.В., Уразаева С.Д., Козулева Т.А., Яблонская К.И., Селиванов А.С., Домрачева В.А., Грахова А.В.,                 Чертищева Л.Н., обладающие  в совокупности 18,6 % от общего числа голосов участников общества, обратились к директору общества Максимовой Н.В. с требованием, полученным обществом 27.09.2007, о созыве внеочередного общего собрания  с повесткой дня: внесение изменений в учредительные документы общества, избрание директора общества.

02.10.2007 директором общества Максимовой Н.В. принято решение о прове­дении 09.11.2007 в 10 час. 00 мин. внеочередного общего собрания участников ООО «Элегант» с повесткой дня: 1)внесение изменений в учредительные докумен­ты общества; 2) избрание директора общества.

09.11.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Элегант», в повестку дня которого были включены следующие вопросы: 1) внесение изменений в учредительные документы общества; 2) избрание директора общества; 3) повестку дня, предложенную Максимовой Н.В., не утверждать; 4) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг за период деятельности Максимовой Н.В. как директора общества с 03.05.2007.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Элегант» 09.11.2007 на собрании были приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня - внести изменения в устав ООО «Элегант» в связи с изменением состава участников; по второму вопросу повестки дня - избрать директором ООО «Элегант» Максимову Н.В.; по третьему вопросу повестки дня решение не принято; четвертый вопрос снят с повестки дня .

В соответствии с протоколом Смирнов А.Р. и Зубарева Н.В. присутствовали на собрании 09.11.2007, но отказались регистрироваться и голосовать по вопросам повестки дня

Указывая на проведение собрания и принятие на нем решений с нарушением порядка созыва, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограни­ченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, приня­тое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушаю­щее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюда­тельного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной де­сятой от общего числа голосов участников общества.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд установил, что собрание проведено с соблюдением требований названной нормы права.

Данный вывод базируется на надлежащем анализе доказательств. Инициаторы проведения собрания - Соловьева С.В., Уразаева С.Д.,                 Козулева Т.А., Яблонская К.И., Селиванов А.С., Домрачева В.А., Грахова А.В., Чертищева Л.Н. уступили свои доли Максимовой Н.В. по сделкам, совершенным 08.08; 21.09; 05.09; 21.09; 20.09; 05.09; 27.09; 28.09.2007 соответственно, общество об уступках уведомлено  28.09.2007. Так как требование  о созыве собрания получено обществом 27.09.2007, в силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на момент направления требования последние не утратили  статус участников общества и как следствие  - права на созыв собрания.

Статус Максимовой Н.В. как единоличного исполнительного органа подтвержден решением внеочередного общего собрания  участников общества от 18.05.2007.

Судом также установлено надлежащее уведомление Зубаревой Н.В. и Смирнова А.Р. о месте и времени проведения собрания.           

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 500 руб. каждому, перечисленная по квитанциям от 19.08.08. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2008 по делу №А38-78/2008-1-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова Алексея Рафаиловича и Зубаревой Надежды Викторовны - без удовлетворения.

Возвратить Смирнову Алексею Рафаиловичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 19.08.2008 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Зубаревой Надежде Викторовне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 19.08.2008 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                            Т.С. Родина

Судьи                                                                                                     Г.А. Аксенова

                                                                                                                О.А. Ершова