Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А79-12072/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

06 июня  2007 года                                                           Дело № А79-12072/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2007

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Соловьевой М.В., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мариберг», г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.03.2007             по делу № А79-12072/2006, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мариберг»,                             г. Чебоксары,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант»,                      д. Шатракасы Моргаушского района Чувашской Республики,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Администрация Моргаушского района Чувашской Республике, с. Моргауши, 2. Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары, 3. Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике,                             г. Чебоксары,

о государственной регистрации перехода права собственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) – Меньков В.Б., по доверенности от 25.05.2007 № 26 (сроком действия до 31.12.2007);

от ответчика, третьих лиц – представители не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления           № 54556,  54560, 54555, 54562);

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Мариберг» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от 24.02.2004:

- здание холодильной, общей площадью 62,8 квадратных метров, находящееся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Шатракасы, ул. Полевая, д.9;

- здание электроцеха, общей площадью 172, 8 квадратных метров, находящееся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Шатракасы, ул. Полевая, д.6;

- здание свинарника - откормочника, общей площадью 616,1 квадратных метров, находящееся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район,  д. Анаткасы, ул. Заовражная, д.46;

- здание воловни, общей площадью 2020,7 квадратных метров, находящееся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Карамалькасы, ул. Солнечная, д.29А;

- здание столовой, общей площадью 351,8 квадратных метров, находящееся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Шатракасы, ул. Полевая, д.4;

Исковые требования основаны на статье 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Мариберг» не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на объекты, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации СХПК «Гигант».

Решением от 01.03.2007 Арбитражный  суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Мариберг», не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что суд необоснованно отказал в принятии в качестве доказательства согласования предмета договора приложение № 1 (часть 2), поскольку целью заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.02.2004 являлась реализация всего комплекса имущества. Подписание части 2 приложения № 1 является  уточнением существенных условий в отношении недвижимого имущества.

Заявитель указывает, что факт владения и пользования СХПК «Гигант» спорными объектами недвижимости подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2004.

В уточнении к апелляционной жалобе заявитель считает, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу, поскольку  СХПК «Гигант» - продавец по договору купли-продажи от 24.02.2004 ликвидирован и исключен из государственного реестра юридических лиц, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ от 27.04.2005.

В судебном заседании  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв до 30.05.2007.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик – СХПК «Гигант» в заседание суда не обеспечил явку полномочного представителя, отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Администрация Моргаушского района в заседание суда не обеспечила явку полномочного представителя, отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представила.

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики и Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике в заседание суда не обеспечили явку полномочных представителей, в отзывах указали, что  рассмотрение апелляционной жалобы оставляют на усмотрение суда.

В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда от 01.03.2007 подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Судом установлено.

Предметом иска является требование о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости по договору купли-продажи бизнеса от 24.02.2004, заключенного между СХПК «Гигант» (продавец) и ООО «Мариберг» (покупатель).

Иск заявлен к стороне по сделке – СХПК «Гигант».

Между тем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 89) следует, что 30.09.2004  в реестр внесена запись за номером 2042136001950 о прекращении деятельности СХПК «Гигант» в связи с его ликвидацией по решению суда.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции  подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права, производство по делу – прекращению по основаниям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 176, 257, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.     решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.03.2007 по делу № А79-12072/2006 отменить.

2.     Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                              О.А. Большакова Судьи                                                                                             М.А. Максимова   М.В. Соловьева