Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А43-26809/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело №А43-26809/2007-41-715

«22» сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Соловьевой М.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда содействия общественным инициативам «Возрождение» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2008 по делу №А43-26809/2007-41-715, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску администрации города Нижнего Новгорода к Фонду содействия общественным инициативам «Возрождение», г. Нижний Новгород, третьи лица, не заявляющие с самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Аналитика», об освобождении земельного участка, при участии  представителей:

от истца – Чистякова Т.Н. по доверенности от 18.08.2008 №01-238-/Д (сроком до 31.12.2008);

от ответчика – Кудрявцева О.С. по доверенности от 19.05.2008 (сроком на 1 год);

от третьих лиц: 1) ООО «Аналитика» – Клюйко Н.П. по доверенности от 06.05.2008 (сроком на 1 год);

2) Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области – не явился, извещен (уведомление №06658).

Суд установил, что администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Фонду содействия общественным инициативам «Возрождение» (далее – ФСОИ «Возрождение») об обязании ответчика (с учетом уточнении иска) освободить земельный участок площадью 3815 м.кв. (в границах чертежа УАГа № 2-09-129К), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, улица Фильченкова, от торговых павильонов, палаток и торговых мест и возвратить этот земельный участок истцу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Аналитика».

Исковые требования обоснованы статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ФСОИ «Возрождение» после истечения срока действия договора аренды от 03.10.2002 № 09171/03 не возвратил арендодателю указанный выше земельный участок.

Решением от 17.07.2007 суд обязал ФСОИ «Возрождение» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 3815 кв.м. (в границах чертежа УАГа № 2-09-129К), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Фильченкова, от торговых павильонов, палаток и торговых мест и возвратить этот земельный участок администрации города Нижнего Новгорода.

С ФСОИ «Возрождение» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФСОИ «Возрождение» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пункта 2 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильным истолкованием закона, а именно: статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, истец не доказал, что ответчик занимает земельный участок по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Фильченкова.

Администрация города Нижнего Новгорода, третьи лица – Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО «Аналитика» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание 15.09.2008 стороны представили мировое соглашение от 15.08.2008 и ходатайство, подписанное истцом и ответчиком, об утверждении мирового соглашения судом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 15.08.2008, заключенное между администрацией города Нижнего Новгорода (истец) в лице главы администрации г. Нижнего Новгорода Булавинова В.Е., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Фондом содействия общественным инициативам «Возрождение» (ответчик) в лице Президента Фонда З.Ш.Идрисова, действующего на основании Устава.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме.

Истец предоставляет ответчику срок для освобождения земельного участка до 01.10.2008.

Ответчик обязуется в срок до 01.10.2008 освободить земельный участок (кадастровый номер 52:18:03 00 77:0009) площадью 3815 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Фильченкова, от принадлежащих ему торговых объектов, размещенных согласно чертежа УАГа №2-09-129-К, и передать указанный земельный участок Истцу по акту приема-передачи.

Ответчик при передаче земельного участка обязуется безвозмездно передать Истцу все произведенные улучшения земельного участка, включая отделимые (объекты наружного освещения, брусчатка).

До момента передачи земельного участка ответчик обязуется вносить плату администрации города Нижнего Новгорода в размере, установленном постановлением главы Администрации г.Нижнего Новгорода от 14.02.2008 №626 «О ставках арендной платы на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город Нижнего Новгорода в 2008 году».

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения от 15.08.2008 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

При подписании мирового соглашения стороны не рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит их на истца и ответчика поровну.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку администрации г. Нижнего Новгорода при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца подлежит взысканию 1 000 рублей по иску.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.17.2008 по делу №А43-26809/2007-41-715 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 15.08.2008, заключенное между администрацией города Нижнего Новгорода (истец) в лице главы администрации г. Нижнего Новгорода Булавинова В.Е., действующего  на основании Устава, с одной стороны, и Фондом содействия общественным инициативам «Возрождение» (ответчик) в лице Президента Фонда З.Ш.Идрисова, действующего на основании Устава, следующего содержания:

- истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме;

- истец, предоставляет ответчику срок для освобождения земельного участка до 01.10.2008;

- ответчик обязуется в срок до 01.10.2008 освободить земельный участок (кадастровый номер 52:18:03 00 77:0009) площадью 3815 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Фильченкова, от принадлежащих ему торговых объектов, размещенных согласно чертежа УАГа №2-09-129-К, и передать указанный земельный участок Истцу по акту приема-передачи;

- ответчик при передаче земельного участка обязуется безвозмездно передать Истцу все произведенные улучшения земельного участка, включая отделимые (объекты наружного освещения, брусчатка);

- до момента передачи земельного участка ответчик обязуется вносить плату администрации города Нижнего Новгорода в размере, установленном постановлением главы Администрации г.Нижнего Новгорода от 14.02.2008 №626 «О ставках арендной платы на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город Нижнего Новгорода в 2008 году».

3. Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

5. Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Фонда содействия общественным инициативам «Возрождение» государственную пошлину по апелляционной жалобе  в сумме 500 рублей.

Выдать исполнительный  лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                       М.В. Соловьева

Е.Н. Наумова