Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А79-2950/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

18 сентября 2008 года                                                     Дело № А79-2950/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Ершовой О.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод»,                         г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2008 по делу № А79-2950/2008, принятое судьей Новожениной О.А., по иску открытого акционерного общества «Проектный институт «Чебоксарский промстройпроект», г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», г. Чебоксары, о взыскании 177 879 руб. 80 коп.,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление от 11.09.2008 №640000394 о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие;

от истца - представитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №06684),

установил:

открытое акционерное общество «Проектный институт «Чебоксароский промстройпроект», г. Чебоксары, (далее – ОАО «Проектный институт «Чебоксарский промстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ОАО «Чебоксарский агрегатный завод») о взыскании задолженности по договору подряда от 20.04.2007 №008-2-07-2069/64-635И в сумме 173 280 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2008 по 05.05.2008 в сумме 4 599 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре подряда от  20.04.2007                         №008-2-07-2069/64-635И.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2008 исковые требования удовлетворены частично; с ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу ОАО «Проектный институт» взыскано 3 219 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2008 по 05.05.2008 и 5018 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине и просит его отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исходя из условий договора оплата выполненных истцом работ производится в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии накладной и счета-фактуры.

Поскольку счет-фактура на оплату стоимости работ поступил ответчику только 09.07.2008, оплата произведена им 17.07.2008, то есть в переделах срока, предусмотренного пунктами 3.2.1 и 3.2.2 протокола урегулирования разногласий от 22.06.2007 к договору, что свидетельствует о своевременной оплате долга и отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что исковые требования заявлены преждевременно, задолженность ответчиком погашена своевременно, он полагает, что  расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на истца.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, 20.04.2007 между ОАО «Проектный институт «Чебоксарский промстройпроект» (подрядчик) и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (заказчик) был заключен договор подряда №008-2/07-2069/64-635И, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство произвести по заданию ответчика работы по выполнению раздела «Охрана окружающей среды» рабочего проекта «Перевод производственных мощностей в МЦ-15№ ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», а ответчик – принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Общая стоимость подрядных работ в соответствии со сметой №1 к договору составляет 247 544 руб. с учетом НДС.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.05.2007) стороны предусмотрели перечисление подрядчику аванса в размере 30% от договорной цены, оплата остальных 70% - в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии накладной и счета-фактуры.

Срок выполнения работ согласован сторонами в календарном плане: начало – после оплаты аванса и представления исходных данных, окончание – через 60  календарных дней после начала выполнения работ.

Поскольку ответчик свое обязательство по полной и своевременной оплате выполненных подрядчиком по договору и принятых им работ не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании спорной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма задолженности уплачена ответчиком платежным поручением от 17.07.2008 №33 в добровольном порядке после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Основанием для оплаты в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является передача результатов работ, которая оформлена актом от 17.01.2008 №7.

Ответчик не согласен со взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами и возложением на него судом расходов по государственной пошлине по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов, суд правомерно определил начальный период начисления процентов с 08.02.2008 применительно к условиям договора (п.п. 3.2.1, 3.2.2 в редакции протокола урегулирования разногласий) и рассчитал их исходя из ставки рефинансирования 10,25 процента годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы о своевременной оплате суммы задолженности (после передачи счета-фактуры ответчику) апелляционным судом отклоняется, поскольку из буквального толкования текста договора подряда от 20.04.2007 №008-2-07-2069/64-63И (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.05.2007) момент оплаты выполненных истцом работ не поставлен в зависимость только от даты передачи счета-фактуры ответчику, а в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты является двусторонний акт, который подписан 17.01.2008.

Поскольку обоснованные требования истца о взыскании задолженности удовлетворены ответчиком лишь после обращения истца с иском в суд, суд первой инстанции правомерно возложил расходы по государственной пошлине с суммы долга в  соответствии со статьей 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 24.07.2008 в обжалуемой части апелляционный суд считает законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2008 по делу №А79-2950/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод»,  г. Чебоксары,– без удовлетворения.                         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию- Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                   Г.А. Аксёнова

Судьи

                 О.А. Ершова

                Т.С.Родина