Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А79-2784/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

18 сентября 2008 года                                                     Дело № А79-2784/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика»,                         д. Лапсары Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2008 по делу № А79-2784/2008, принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нектар», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика»,                                   д. Лапсары Чувашской Республики, о взыскании 183 763 руб. 15 коп.,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №64690);

от истца –– представитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №64689),

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нектар» (далее – ООО ПКФ «Нектар») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (далее – ООО «Чебоксарская птицефабрика») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2007 №02 в сумме 181 224 руб. 50 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2008 по 26.06.2008 в сумме 2 538 руб. 65 коп. и с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2008 исковые требования удовлетворены; с ООО «Чебоксарская птицефабрика» в пользу ООО ПКФ «Нектар» взыскано 181 224 руб. 50 коп. долга, 2 538 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2008 по 26.06.2008, а также проценты, начиная с 27.06.2008 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 10,25 % годовых и 5175 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Чебоксарская птицефабрика», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что при вынесении решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не принял во внимание незначительный срок просрочки платежа ответчиком (с 26.04.2008 по 26.06.2008), что может быть основанием для уменьшения размера взыскиваемых процентов. Просит решение суда в части взыскания процентов отменить, в этой части иска отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, 13.01.2007 между ООО «Чебоксарская птицефабрика» (покупатель) и ООО ПКФ «Нектар» (поставщик) был заключен договор №02 поставки автозапчастей, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик - принять автозапчасти и ГСМ и оплатить их. Количество и развернутая номенклатура (ассортимент) автозапчастей и ГСМ указаны в счетах, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрен порядок оплаты продукции: до или после ее получения, но не позднее 10 календарных дней со дня отгрузки продукции.

ООО ПКФ «Нектар» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 213 592 руб., что подтверждено имеющимися в материалах дела товарными накладными от 01.08.2007 №070801/021, от 11.08.2007 №070811/002, от 13.08.2007 №070813/048, от 21.08.2007 №070821/013, от 24.08.2007 №070824/025, от 30.08.2007 №070830/053, от 19.09.2007 №070919/019, от 26.09.2007 №070926/011, от 17.10.2007 №071017/025, от 17.12.2007 №071217/048, от 27.12.2007 №071227/056, от 21.01.2008 №080121/015, от 16.04.2008 №080416/025.

Поскольку ответчик свое обязательство по полной и своевременной оплате поставленной по договору продукции не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании спорной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не оспаривая взысканную судом сумму задолженности, не согласен со взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду небольшого срока просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из суммы долга без НДС, апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с незначительным сроком просрочки платежа суд необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежных обязательств в виде взыскания процентов, которые  носят компенсационный характер.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении обязательства должником более трех месяцев, расчет процентов произведен из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления иска.

Оснований для освобождения судом должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеется.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 18.07.2008 в обжалуемой части апелляционный суд считает законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2008 по делу №А79-2784/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», д. Лапсары Чувашской Республики,– без удовлетворения.                         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию- Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                   Г.А. Аксёнова

Судьи

                   Н.А. Казакова

                Т.С.Родина