Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу n А43-31325/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

05 июня 2007 года                                Дело № А43-31325/2006-1-645

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Исаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2007 по делу № А43-31325/2006-1-645, принятое судьей Мустафаевым Г.И., по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога», заинтересованные лица - муниципальное жилищно-коммунальное учреждение «Дирекция Единого Заказчика», закрытое акционерное общество «Оргсинтез», открытое акционерное общество «Центрэнергострой» об установлении юридического факта.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ОАО «РЖД» в лице филиала «Горьковская железная дорога» – не явился, извещен (уведомление №55525);

от МЖКХ «ДЕЗ» - не явился, извещен (уведомление №55522);

от ЗАО «Оргсинтез» - не явился, извещен (уведомление №55417);

3) ОАО «Центрэнергострой» - не явился, извещен (уведомление №55523). 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования заявителем как своей собственной жилой квартирой №22 площадью 80,90 кв.м., расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. Батумская, д.3.

Решением от 09.01.2007 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить принятый судебный акт.

По мнению заявителя  апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в соответствии с договором №14/11 о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома №3 по ул. Батумской, стороной по договору являлось  ГП «Горьковская железная дорога», которое прекратило свою деятельность 28.06.2004 в связи с созданием 18.09.2003 ОАО «Российские железные дороги».

Кроме того, заявитель указывает, что ОАО «Российские железные дороги» не является стороной по договору долевого участия в строительстве жилого дома, в соответствии со сводным передаточным актом к ОАО «Российские железные дороги» перешла только сумма расходов по указанному договору.

Муниципальное жилищно-коммунальное учреждение «Дирекция Единого Заказчика» не возражает против установления юридического факта владения и пользования ОАО «Российские железные дороги» как своим собственным недвижимым имуществом жилой квартирой №22, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. Батумская, д.3.

Открытое акционерное общество «Центрэнергострой» в отзыве на апелляционную жалобу от 02.03.2007 №33 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и указывает, что ОАО «Центрэнергострой» является собственником вышеупомянутой квартиры, договоров, направленных на отчуждение квартиры и переход права собственности общество не заключало. Кроме того, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2003 по делу №А43-2493/03-33 ОАО «Центрэнергострой»  признано несостоятельным (банкротом).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу фактов, которые могут быть установлены арбитражным судом, относится факт владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения жилой квартирой №22 площадью 80,90 кв.м.,

В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В обоснование заявления об установлении юридического факта заявитель сослался на следующие обстоятельства.

05.04.2001 между ОАО «Центрэнергострой» и ГП «Горковская железная дорога» был заключен договор № 14/11 о долевом участии в инвестировании строительства 32-квартирного жилого дома № 3 по ул. Батумской Приокского района г. Нижнего Новгорода, в соответствии с которым Горьковская железная дорога принимает участие в строительстве двухкомнатной квартиры № 22 общей площадью 82, 31 кв. м. на шестом этаже.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора формой участия Горьковской железной дороги является обеспечение ОАО «Центрэнергострой» поставкой комплектов столярных изделий в виде оконных блоков, балконных дверей на общую сумму 940 000 руб.

Свои обязательства по договору долевого участия Горьковская железная дорога выполнила полностью. Однако, ОАО «Центрэнергострой», в нарушение пункта 5.1. договора долевого участия не передало государственному унитарному предприятию «Горьковская железная дорога» построенную квартиру под № 22 в доме № 3 по ул. Батумская, г. Нижний Новгород.

18.09.2003 постановлением Правительства Российской Федерации                      № 585 создано открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта содержится в сводном передаточном акте.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД».

Согласно приложению № 533 к сводному передаточному акту от ФГУП «Горьковская железная дорога» к ОАО «РЖД» перешла сумма расходов по договору о долевом участии в инвестировании строительства 32-хквартирного жилого дома по ул. Батумской Приокского района г. Нижнего Новгорода от 05.04.2000 № 14/11 в размере 940 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Центрэнергострой», указал, что является собственником спорной квартиры,  каких-либо договоров, направленных на ее отчуждение и переход права собственности ОАО «Центрэнергострой» не заключало, ОАО «Российские железные дороги» пользуется данной квартирой без каких-либо на то законных оснований. ОАО «Центрэнергострой» реорганизации не подвергалось и существует по настоящее время. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2003 по делу №А43-2493/03-33 открытое акционерное общество «Центрэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Самсонов В.А. До настоящего времени предприятие не ликвидировано, и соответственно из Единого государственного реестра юридических лиц  не исключено.

Учитывая, что в апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» признает тот факт, что не является стороной по договору о долевом участии, в связи с чем не может обратиться с иском к ОАО «Центрэнергострой», а ОАО «Центрэнергострой» просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2007 по делу № А43-31325/2006-1-645  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

 М.А. Максимова

М.В. Соловьева