Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А79-2806/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                              Дело № А79-2806/2008

16 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет», г. Канаш, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2008 по делу № А79-2806/2008, принятое судьей Трусовым А.В., по иску открытого акционерного общества «Чувашметалл» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» о взыскании 1 155 130 руб.

при участии представителей:

от истца –  не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя от 03.09.2008);

от ответчика –  Шакшин Д.Г. по доверенности от 01.08.2008 № 1 (сроком на 1 год).

Установил, что открытое акционерное общество «Чувашметалл» (далее – ОАО «Чувашметалл») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» (далее – ООО «Стройтехмаркет»)  о взыскании 464234 руб. 08 коп. пени за просрочку платежа в период с 26.03.2007 по 25.06.2008 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 10.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» в пользу открытого акционерного общества «Чувашметалл» взысканы 300000 руб. пени за период просрочки платежа с 26.03.2007 по 25.06.2008 и 6942 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине. В части взыскания 711 411 руб. 27 коп. производство по делу прекращено. В оставшейся части требований в иске отказано.

ООО «Стройтехмаркет» не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании п. 1, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указывает, что Арбитражный суд Чувашской Республики нарушил требования ч. 1 ст. 121,  ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, решение  в части взыскания пени несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене на основании п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2008 дело назначено к судебному разбирательству по иску открытого акционерного общества «Чувашметалл» к ООО «Страйтехмаркет» о взыскании 1155130 руб. на 25.06.2008.

Определением от 25.06.2008 судебное заседание отложено на 09.07.2008.

Указанное определение суда ответчиком не получено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Суд первой инстанции рассмотрел спор без участия  ответчика – ООО «Стройтехмаркет», не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Поскольку  ООО «Стройтехмаркет» не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не имело возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы, то есть были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Кодекса), равноправие сторон (статья 8 Кодекса) и состязательность (статья 9 Кодекса).

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены судебного акта.

Дело подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 17, 258, 268, 269, п. 2 ч.4, ч.5  ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Истцу – представить двусторонний акт сверки расчетов.

Ответчику – документально подтвердить своевременное выполнение обязанности по оплате товара, возражения по расчету пени (контррасчет).

Председательствующий судьяМ.В. Соловьева

СудьиЕ.Н. Беляков А.И. Вечканов