Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А11-1333/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«11» сентября  2008 года                               Дело №А11-1333/2008-К1-82Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2008.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008 по делу  №А11-1333/2008-К1-82Б, принятое судьей Рыбаковой Т.В., по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области о признании потребительского общества «Возрождение и К» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области – Валинина А.В. по доверенности от 18.02.2008         №33-01/035719;

от потребительского общества «Возрождение и К» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовый конверт с уведомлением №66074);

от Управления Федеральной регистрацонной службы по Владимирской области -  представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №66073);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №66079).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Федеральная налоговая службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный  суд Владимирской области с заявлением о признании потребительского общества «Возрождение и К» (далее- ПО «Возрождение и К», общество) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у общества задолженностью по налоговым платежам в размере 900 498руб. 56коп. (налоги- 593 288руб. 57коп., пени- 307 209руб.99коп.).

Арбитражный суд Владимирской области определением от 19.06.2008 производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Владимирской области в связи с неправильным применением последним норм материального права.

Законность принятых судебных актов  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области на основании статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании потребительского общества «Возрождение и К»  несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника. В обоснование своего требования уполномоченный орган указал на наличие по состоянию на 29.02.2008 задолженности по налоговым платежам в размере 900 498руб.56коп, в том числе основной долг -                                     593 288руб.57коп., пени -307 209руб. 99коп. Также уполномоченный орган сослался на наличие у общества признаков отсутствующего должника, установленных  Федеральным законом   «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 19.06.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 стати 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пунктов 4 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц" при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику, и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Суд первой инстанции установил отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, что подтверждается справками компетентных государственных органов. Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, не представлены.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд первой инстанции, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области  от 19.06.2008 по делу №А11-1333/2008-К1-82Б оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова