Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А43-9740/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

« 11 »  сентября  2008 года                             Дело № А43-9740/2008-38-166

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2008.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2008 по делу № А43-9740/2008-38-166, принятое судьей Яшковой Е.Л., по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении  закрытого акционерного общества «Мобиком - Центр» к административной ответственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области – Кузнецова Е.А. по доверенности от 11.01.2008 № 519-01/02-48/01 (участвовала в судебном заседании 03.09.2008 до перерыва, объявленного на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

закрытого акционерного общества «Мобиком - Центр» - Любимцев В.Г. по доверенности от 01.08.2008 № 336-08, Силаев О.В. по доверенности от 14.11.2007 № 920-07.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании приказа начальника Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Нижегородской области (далее по тексту  - Инспекция)  была проведена проверка с 02.06.2008 по 04.06.2008 по государственному строительному надзору при строительстве базовой станции сотовой и радиотелефонной связи № 522301, расположенной по адресу Нижегородская область, Княгинский район, село Белка, застройщик – заказчик закрытое акционерное общество «Мобил – Центр» (далее по тексту – Общество), в целях проверки исполнения требований предписания  от 24.03.2008 № 519-04/01-04-27.

 По результатам проверки  составлен акт от 04.06.2008 № 519-04/01-03/34.

Обществу 24.03.2008 Инспекцией было вынесено предписание № 519-04/01-04-27, согласного которому было предписано представить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий при строительстве данного объекта сроком до 20.05.2008. Основанием для вынесения предписания послужило нарушение Обществом части 15 статьи 48 и части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В установленный срок Общество положительное заключение государственной  экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий не представило.

Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Инспекция составила протокол об административном правонарушении от 04.06.2008 № 519-04/01-05/18 и обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Решением от 22.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной  жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании 03.09.2008 представитель Инспекции пояснил, что у Инспекции не было полномочий на проведение данной проверки Общества и выдачу предписания.

Общество в отзыве на апелляционную  жалобу  просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 10.09.2008.

В судебное заседание 10.09.2008 от Инспекции поступило заявление от 09.09.2008 № 519-01/01-11/1242 (входящий № 01АП-2809/2008 от 09.09.2008) об отказе от заявленных требований о привлечении Общества к административной ответственности.

2

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражным судом апелляционной инстанции отказ принят, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2008 по делу № А43-9740/2008-38-166 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

А.М.Гущина

М.Б. Белышкова