Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А79-8098/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«04» сентября 2008 года                                              Дело №А79-8098/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2008.

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей   Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2008 по делу № А79-8098/2005, принятое судьей Каргиной Н.А., по заявлению арбитражного управляющего Егошина С.В. о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике вознаграждения  и расходов за осуществление процедуры банкротства в отношении должника - Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства».

В судебном заседании приняли участие представители:

от МИФНС №1 по Чувашской Республике – Лапшина Е.В. по доверенности от 26.02.2008 №21-01/210129;

а/у Егошин С.В. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления №№65012, 65011).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Арбитражный управляющий Егошин С.В. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о  взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике (далее – уполномоченный орган, налоговый орган, Инспекция) вознаграждения и  расходов за осуществление процедуры банкротства в отношении должника - Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» в размере 48 164руб. 95коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 17.06.2008 взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Егошина С.В. вознаграждение и расходы за проведение процедуры конкурсного производства в отношении Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» в размере 48 164руб. 95коп.

Не согласившись с принятым судебным актом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской  Республике обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики о  взыскания с налогового органа вознаграждения и расходов  в пользу Егошина С.В., в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что в период конкурсного производства арбитражным управляющим не была проведена работа по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, в связи с чем, считает, что правовые основания в выплате ему вознаграждения и расходов за период конкурсного производства отсутствуют.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике обратилась в  Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.09.2005 в отношении Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Сорокин М.А.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2005 Алатырское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» признано несостоятельным (банкротом),  и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сорокин М.А.

Впоследствии определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2006 конкурсным управляющим назначен Егошин Сергей Вионорович.

Определением суда от 16.02.2007 принят отчет конкурсного управляющего Егошина С.В., конкурсное производство в отношении  Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» завершено.

29.05.2008 арбитражный управляющий Егошин С.В. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве, которые оспариваемым определением суда были отнесены на налоговый орган.

Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002        №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего, в том числе временного управляющего, за каждый месяц осуществления им полномочий устанавливается в размере, утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что Егошин С.В. исполнял обязанности арбитражного управляющего Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» с 29.09.2006 по 16.02.2007.

В период проведения конкурсного производства арбитражным управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы с целью удовлетворения требования Федеральной налоговой службы (единственный кредитор), однако имущество должника отыскано не было, в связи с чем конкурсное производство с согласия кредитора было завершено. При этом выплаты по требованию кредитора не производились, расходы по делу о банкротстве арбитражному управляющему не возмещались.

Размер причитающегося Егошину С.В. вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства (45 999руб. 94коп.) судом первой инстанции определен верно (Т.4, л.д.210), судебный акт об отстранении Егошина С.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего не выносился.

Расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве составили 2165руб. 01коп. (Т4, л.д.214).

При таких данных арбитражный суд Чувашской Республики, правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы, связанные с процедурой банкротства, в сумме 48 164руб. 95коп. (45 999руб.94коп.+ 2165руб.01коп.).

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2008 по делу № А79-8098/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова