Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А38-443/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А38-443/2008-19-36

«29» августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  27 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесмашкомплектъ» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2008 по делу №А38-443/2008-19-36, принятое судьей  Камаевой А.В., по иску участника общества  с ограниченной ответственностью «Лесмашкомплектъ» Ишалева Станислава Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашкомплектъ»  о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Лесмашкомплектъ»,

треть лица: Сербин А.А., Хорошилов А.В., Сулейманов И.И., Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г.Йошкар-Оле,     

при участии:

от ООО «Лесмашкомплектъ» – Сербина А.А. по доверенности от 15.02.2008 (на 1 год);

от Ишалева С.С. – Попов А.Н. по доверенности от 21.20.2008 (сроком на 1 год) паспорту серии 8805 №791493, выданному Заводским отделом милиции г.Йошкар-Олы 11.01.2006, Ишалев Станислав Сергеевич по паспорту серии 8802 №325969, выданному Заводским отделом милиции УВД г. Йошкар-Олы 02.08.2002;

от Сербиной А.А.- Сербина А.А. паспорт гражданина Российской Федерации серия 8802 №325969, выдан Центральным отделом милиции г.Йошкар-Олы 02.08.2002;

от Хорошилова А.В.– представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление №44273);

от Сулейманова И.И.– представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление №44274);

от Инспекции ФНС России по г.Йошкар-Оле – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление №44292),

установил, что участник общества с ограниченной ответственностью «Лесмашкомплектъ» Ишалев Станислав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле­нием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограни­ченной ответственностью «Лесмашкомплектъ» (далее – ООО «Лесмашкомплектъ») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 11.02.2008 о введении процедуры добровольной ликвидации, о назначении ликвидационной  комиссии и установлении ежемесячного вознаграждения членам ликвидационной комиссии.

В исковом заявлении изложены доводы о том, что при созыве и проведении собрания участниками общества «Лесмашкомплектъ» были нарушены требова­ния статей 32, 33, 35, 36, 37 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственно­стью». На момент созыва и проведения собрания Ишалев С.С. являлся участни­ком общества с долей в уставном капитале 12,5%, что установлено решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № A3 8-1176/2007-1/141 от 06.08.2007, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу А38-1175/2007-1-140. Участник спора указал, что о проведении собрания 11.02.2008 извещен не был в связи с чем был лишен возможности принять уча­стие в собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцу стало известно, что на общем собрании участников ООО «Лесмашкомплектъ», состоявшемся 17.12.2007, Ишалев С.С. исключен из состава участников общества, а решениями общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, проведенного 25.01.2008, его доля в обще­стве была перераспределена между другими участниками. Поскольку указанные решения противоречат статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 10 и 33 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец просит признать решения общих собраний участников ООО «Лесмашкомлектъ» от 17.12.2007, 25.01.2008 не имеющими юридической силы.

Также истцом на основании частей 2, 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство о приведении решения суда к немедленному исполнению.

Решением от 06.05.2008 решение внеочередного общего собрания участников ООО «Лесмашкомплекть» от 11.02.2008 признано недействительным.

Ходатайство Ишалева С.С. об обращении решения суда  к немедленному исполнению отклонено.

При этом в мотивировочной части признаны не имеющими юридической силы  решение общего собрания участников от 17.12.2007 об исключении Ишалева С.С. из числа участников, решения общего собрания от 25.01.2008.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лесмашкомлектъ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пунктов 1,2.4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на то, что  Ишалев С.С. никогда не являлся участником общества. По мнению ООО «Лесмашкомплектъ», признав не имеющими юридической силы решения общего собрания участников от 17.12.2007 ( в части), от 25.01.2008, суд вышел за рамки исковых требований.

Ишалев С.С. отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, против доводов жалобы не возразили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие                     Хорошилова А.В., Сулейманова И.И., представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Йошкар-Оле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Лесмашкомплектъ» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2006, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с учредительными документами и данными ЕГРЮЛ участниками ООО «Лесмашкомплектъ» при его создании являлись Хорошилов Андрей Владимирович с долей в уставном капитале 10%, Сербин Андрей Пав­лович с долей в уставном капитале 50%, Сулейманов Ильдар Ильгизович с долей в уставном капитале 20%, Дюжилов Сергей Альбертович с долей в уставном ка­питале 20%.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № A38-1176/2007-1/141 от 06.08.2007 установлено, что с 19.01.2007 истец Ишалев С.С. является участником ООО «Лесмашкомплектъ» с долей в уставном капитале 12,5% . Решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом ар­битражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же ли­ца.

11.02.2008 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Лесмашкомплектъ», на котором принято решение о введении процедуры добровольной ликвидации ООО, назначении ликвидацион­ной комиссии и установлении ее членам ежемесячного вознаграждения. Согласно протоколу  на собрании присутствовали два участника – Сербина А.А. и Хорошилов А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Тем самым арбитражный суд вправе признать решение общего собрания участников недействительным при наличии: одновременно двух обстоятельств: оно принято с нарушением требований действующего российского законодательства и (или) устава общества, им нарушаются права и законные интересы участника общества.

Проанализировав, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд пришел к верному выводу  о признании решений от 11.02.2008 недействительными как принятых с существенными нарушениями статей 35, 36 Федерального Закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью», регламентирующих порядок созыва и проведения собрания.

Принятие решений вопреки требованиям корпоративного законодательства нарушает права участника на управление обществом. 

При данных обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Судом отклоняется довод ООО «Лесмашкомплектъ» о том, что суд вышел за пределы исковых требований.

Давая оценку решениям общего собрания участников от 17.12.2007, 25.01.2008, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пунктом 24), согласно которому в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушения­ми закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Решение  от 17.12.2007 об исключении Ишалева С.С. из состава участников принято за переделами компетенции общего собрания, так как исключение возможно лишь по решению суда. Решение от 25.01.2008 вопреки требованиям пункта 5 статьи 36, пункта 11 части 1 статьи 33, пункта 8 статьи 37 принято в отсутствие кворума.

Таким образом, решение соответствует требованиям закона, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2008 по делу №А38-443/2008-19-36, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесмашкомплектъ»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                            Т.С. Родина

Судьи                                                                                                     Г.А. Аксенова

                                                                                                                Н.А.Насонова