Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А79-11135/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                 дело № А79-11135/2006

04 июня 2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Москвичевой Т.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2007 по делу № А79-11135/2006, принятое судьей Лазаревой Т.В. по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» о признании незаконным  бездействия Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Чувашской Республике, выразившегося в непринятии решения по заявлениям от 02.08.2006 о предоставлении отсрочки по налогу на имущество и земельному налогу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом- уведомления №№61643, 60571, 60572, 61642.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики  с заявлением о признании незаконным бездействия  Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Чувашской Республике, выразившегося в непринятии решения по заявлениям от 02.08.2006 о предоставлении отсрочки по налогу на имущество и земельному налогу.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2007 Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова» в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

04.05.2007 в адрес Первого арбитражного апелляционной суда поступило ходатайство  Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» без даты и номера (входящий № 01АП-1071/07 (1) от 04.05.2007) об отказе от заявленных требований  и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В своем заявлении налоговый орган ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Отказ заявителя апелляционной жалобы  от заявленных  требований принят судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей ст.333.40 Налогового Кодекса  Российской Федерации государственная пошлина,  уплаченная  образовательным учреждением  при  подаче заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 27.11.2006 №2316 в размере 2 000 ( две тысячи) руб. и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.03.2007 № 362 в  размере 1000 (одной тысячи)  руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150,  258,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный  Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»  отказ от заявленных требований по делу №А79-11135\2006.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2007 по делу № А 79-11135\2006 отменить.

Производство по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»  о признании незаконным  бездействия Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Чувашской Республике, выразившегося в непринятии решения по заявлениям от 02.08.2006 о предоставлении отсрочки по налогу на имущество и земельному налогу прекратить.

Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 ( две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2006 № 2316 при подаче заявления в суд первой инстанции и  1000 (одна тысяча)  руб., уплаченную  по платежному поручению от 06.03.2007 № 362 за подачу апелляционной жалобы .

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                                          Т.А. Захарова

Судьи                                                                                   Т.В. Москвичева                                                                                                                     В.Н. Урлеков