Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А38-335-15/70-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

26 августа 2008 года                                         Дело № А38-335-15/70-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Вечканова А.И., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  09.06.2008, принятое судьей Суслопаровой М.И., по делу №А38-335-15/70-2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А38-335-15/70-2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» к муниципальному образованию «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, муниципальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации г. Волжска  о признании недействительным соглашения о передаче имущества в хозяйственное ведение и о признании недействительной государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Волготрансснаб»  – не явился,  извещен (уведомления № № 61337, 61338, 61339);

от муниципального образования «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя от 19.08.2008);

от Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл – не явился,  извещен (уведомление № 61336);

от муниципального предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации г. Волжска  - не явился,  извещен (уведомления №№ 61333, 61334, 61335).

Общество с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.08.2007 по делу №А38-335-15/70-2007 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб»  к  муниципальному образованию «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, муниципальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации г. Волжска  о признании недействительным соглашения о передаче имущества в хозяйственное ведение и о признании недействительной государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения.

Определением  от 09.06.2007 Арбитражный суд Республики Марий Эл возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просило отменить данный судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что вновь открывшимся обстоятельством, предусмотренным п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  является то обстоятельство, что на момент вынесения решения по делу (на 13.08.2007) оставалось в силе судебное решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2006 по делу №А38-529-14/105-06, которое, по мнению суда, имело преюдициальное значение для настоящего дела. 26.02.2008 все судебные акты по делу №А38-529-14/105-06 от 23.06.2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл  были отменены Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, имеются  все процессуальные основания для подачи данного заявления, поскольку положенное в основу судебное решение было полностью отменено только 26.02.2008, то есть после состоявшегося судебного решения. Кроме того, как считает заявитель,  в нарушение норм процессуального права Арбитражным судом  Республики Марий Эл  не рассмотрено приложенное к заявлению ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного решения от 13.08.2007 по делу №А38-335-15/70-2007.

В ходе судебного заседания ООО «Волготрансснаб» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.08.2007 по делу № А38-335-15/70-2007.    

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено (протокол судебного заседания от 19.08.2008).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом, Управлению Федеральной регистрационной службы по РМЭ, муниципальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации г. Волжска о признании недействительным соглашения от 15.02.2006 о расторжении договора передачи в хозяйственное ведение муниципального имущества – встроено-пристроенного помещения общей площадью 250,9 кв.м., находящегося по адресу: г.Волжск, ул.Ленина, д.67, заключенного 01.04.2003 между Волжским городским комитетом по управлению имуществом и МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации г. Волжска, а также о признании недействительной государственной регистрации 20.07.2006 в Едином государственном реестре прав прекращения права хозяйственного ведения МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации г. Волжска  на указанное недвижимое имущество (дело № А38-335-15/70-2007).

Решением по упомянутому делу истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой.

Общество с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» направило в Арбитражный суд Республики Марий Эл заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.08.2007 по настоящему делу.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен лишь после вступления в законную силу судебного акта, в отношении которого подано заявление.

Суд установил, что в нарушение указанной нормы, заявление подано на судебный акт, не вступивший в законную силу.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» как поданное с нарушением статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  09.06.2008 по делу №А38-335-15/70-2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» - без удовлетворения.                   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

А.И. Вечканов

Е.Н. Наумова