Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А79-3653/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

22 августа 2008 года                                                           Дело №А79-3653/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  18.08.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено    22.08.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугровой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2008 по делу № А79-3653/2008, принятое судьей Манеевой О.В1Н. Урлеков.,                          07.1992.естра юр5.2006 № 446, свидетельства от 10.05.2006 иченной ответственностью "Морд. по заявлению индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича к администрации г.Чебоксары, открытому акционерному обществу «Дорисс»  об устранении препятствий в  пользовании имуществом,

при участии в судебном заседании представителей :

администрации г.Чебоксары - Степанов С.А. по доверенности от 25.04.2008 № 29/01-1237 сроком действия до 31.12.2008, Филиппова Т.Ф. по доверенности от 29.12.2007 № 29/01-3410 сроком действия до 31.12.2008;

открытого акционерного общества «Дорисс» - Яковлев Д.О. по доверенности от 28.12.2007 № 1732 сроком действия до 31.12.2008;

Представители общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг», индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления №№ 68190, 68189).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее – Предприниматель, Дельман А.И.) обратился в  Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным пункта 1 распоряжения администрации г.Чебоксары от 01.04.2008 № 1041-р «О закрытии участка дороги по ул. Цивильская» в части закрытия движения всех видов транспорта по ул.Цивильская около выезда с АЗС № 8, расположенной на пересечении улиц Гагарина и Цивильская г.Чебоксары, а также о пресечении действий администрации г. Чебоксары и открытого акционерного общества «Дорисс» (далее - ОАО «Дорисс»), нарушающих его  право пользования АЗС № 8 и  обязании их устранить нарушенное право.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований,  по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» (далее -                       ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг», Общество).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2008 требование о пресечении действий администрации г.Чебоксары и ОАО «Дорисс» выделено в отдельное производство, поскольку является негаторным иском, подлежащим рассмотрению по общим правилам искового производства без особенностей, предусмотренных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с присвоением делу номера А79-3653/2008.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2008 производство по делу № А79-3653/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А79-2084/2008 и делу № А79-4756/2007.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг», Дельман А.И. в своих заявлениях, направленных факсимильной связью, просили суд рассмотреть дело в  отсутствие их и представителей.

Представители администрации г.Чебоксары и ОАО «Дорисс» возражали против удовлетворении апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле и обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Установлено, что по делу № А79-4756/2007 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» обратилось в иском  к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на здание мини АЗС № 8 на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенное на пересечении ул. Гагарина и ул. Цивильская г.Чебоксары. Администрация г.Чебоксары, в свою очередь, предъявила в суд встречный иск  к ООО «ТПТК«Волганефтьхолдинг» о сносе  указанной мини АЗС как самовольной постройки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения по существу спора по делу № А79-4756/2007, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отсутствовали, поскольку Дельман А.И. основывает свое право пользования имуществом (АЗС № 8) на договоре аренды от 02.11.2007, заключенном между ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» и ним. Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что 05.06.2008 указанные лица заключили соглашение об отступном, согласно которому к Дельману А.И. перешло право собственности на АЗС № 8 с предприятиями обслуживания. В связи с этим суд первой инстанции самостоятельно  может дать этим договорам правовую оценку и разрешить спор по существу.

В рамках дела № А79-2084/2008 рассматривалось требование Дельмана А.И. о признании недействительным пункта 1 распоряжения администрации г.Чебоксары от 01.04.2008 № 1041-р «О закрытии участка дороги по ул. Цивильская» в части закрытия движения всех видов транспорта по ул.Цивильская около выезда с АЗС № 8, расположенной на пересечении улиц Гагарина и Цивильская г.Чебоксары.

Действия администрации г.Чебоксары и ОАО «Дорисс» являются следствием издания вышеуказанного распоряжения органа местного самоуправления от 01.04.2008 № 1041-р, в связи с чем рассмотреть спор, действительно, невозможно до разрешения по существу дела   № А79-2084/2008.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2008 по делу № А79-2084/2008 индивидуальному предпринимателю Дельману А.И. отказано в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 1 распоряжения администрации  г. Чебоксары от 01.04.2008 № 1041-р «О закрытии участка дороги по ул. Цивильская» в части закрытия движения всех видов транспорта по ул.Цивильская около выезда с АЗС № 8, расположенной на пересечении улиц Гагарина и Цивильская г.Чебоксары. Но, учитывая, что  на момент принятия обжалуемого определения этот судебный акт в законную силу не вступил, суд апелляционной инстанции считает, что имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-2084/2008.

В связи с изложенным  определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения с исключением из мотивировочной части и резолютивной части определения суда указания на дело № А79-4756/2007.

Вступление в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2008 по делу № А79-2084/2008 не влечет за собой отмену обжалуемого судебного акта, а является основанием для  возобновления производства по делу.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению судебного акта отсутствуют.

При этом  судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» признается необоснованной и  не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2008 по делу № А79-3653/2008 оставить без изменения, исключив  из мотивировочной части и резолютивной части указание на дело                                  № А79-4756/2007.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

В.Н. Урлеков