Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А38-891/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

 адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                               Дело № А38-891/2008-16-95

«21» августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» августа 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Ершовой О.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шварцмана Сергея Яковлевича, г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  10.06.2008 по делу №А38-891/2008-16-95, принятое судьей Черных В.А., по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Йошкар-Оле к закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский инструментальный завод» третьи лица: Шварцман Сергей Яковлевич, Шварцман Олег Сергеевич, Столярова Наталья Борисовна, о взыскании 14 229 293 руб. 15 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца –Чайкина С.А. по доверенности от 09.01.2008 (сроком до 31.12.2008);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возврат заказного письма №59508 по истечении срока хранения);

от третьих лиц – представители не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возвраты заказных писем №№59436, 59506, 59507 за истечением срока хранения),

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в                         г. Йошкар-Оле обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский инструментальный завод» (далее – ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод») о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 22.03.2007                           №КС-718000/2007-00013 в сумме 13 701 595 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 124 113 руб. 07 коп., неустойки в сумме 479 026 руб. 25 коп., расходов на проведение оценки заложенного имущества в сумме 29 000 руб. и обращении взыскания на имущество, переданное ответчиком в залог на основании договора залога от 22.03 2007                       №ДоЗ1-718000/2007/00013(с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 348, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитном соглашении от 22.03.2007 №КС-718000/2007-00013 и договоре залога от 22.03.2007               №ДоЗ1-718000/2007/00013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечены Шварцман Сергей Яковлевич, Шварцман Олег Сергеевич, Столярова Наталья Борисовна, являющиеся поручителями по кредитному соглашению от 22.03.2007 №КС-718000/2007-00013.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2008 исковые требования удовлетворены, с ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскано 13 701 595 руб. 89 коп. долга, 124 113 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 479 026 руб. 25 коп. неустойки, 29 000 руб. расходов по оплате услуг по оценке имущества, а также 85 646 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине; суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский инструментальный завод», находящееся по адресу:  Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д.72, установив начальную продажную цену имущества для его реализации в сумме 15 490 245 руб. 46 коп.; с ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 377 руб. 21 коп.

Шварцман Сергей Яковлевич, заявитель апелляционной жалобы, не согласился с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая решение по существу, ссылается на рассмотрение судом дела с нарушением правил о подведомственности спора, поскольку Шварцман С.Я. частично исполнял перед банком обязательства по уплате кредитного долга, следовательно, он, как поручитель, должен был быть привлечен судом в качестве соответчика, а рассмотрение споров с участием физических лиц в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не подведомственно.

Истец, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, сослался на их несостоятельность.

Ответчик и третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.03.2007 Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) и ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод» заключили кредитное соглашение                               №КС-718000/2007/00013, в соответствии с которым банк как кредитор обязался открыть ответчику (заемщику) кредитную линию на сумму 14 000 000 руб., а ответчик – возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением.

Срок кредитной линии – 350 календарных дней с даты предоставления кредита.

В силу пункта 8.1 кредитного соглашения за пользование суммой кредита начисляется плата в виде процентов по ставке 13 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком в даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончания погашения кредита.

По правилам пункта 11.5 кредитного соглашения в случае, если заемщик не поддерживает ежемесячные кредитовые обороты на своих счетах, открытых у истца, в сумме не менее 5 000 000 руб. в течение срока действия соглашения без учета суммы кредита, процентная ставка по кредитной линии увеличивается на 0,1 процента годовых.

Во исполнение условий кредитного соглашения Банк внешней торговли (ОАО) 22.03.2007 перечислил на расчетный счет ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод» 14 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №411717.

На основании решения общего собрания акционеров (протокол от 19.10.2006 №33) Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ (открытое акционерное общество).

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены частично, кредит возвращен в сумме 298 404 руб. 11 коп., что подтверждено платежным поручением от 30.04.2008 №89 и ордером от 06.06.2008 №404652.

Обязательство по поддержанию среднемесячного кредитового оборота по расчетному счету в сумме не менее 5 000 000 руб. за период с 19.03.2008 по 09.06.2008 ответчиком надлежащим образом не исполнялось, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

Обязательство должника по уплате процентов за пользование кредитом исполнено также частично, о чем свидетельствуют платежное поручение от 30.04.2008 №17, ордера от 06.06.2008 №№546536, 546619.

Поскольку ответчиком обязательства по полному и своевременному возврату кредита и процентов в соответствии с кредитным соглашением от 22.03.2007 №КС-718000/2007/00013 не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере заявленных исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждено, что должник незаконно уклонился от исполнения денежного обязательства, в связи с этим суд первой инстанции на основании статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по возврату кредита в сумме 13 701 595 руб. 89 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2008 по 09.06.2008 по ставке 13,1 % годовых в сумме 124 113 руб. 07 коп.

Также суд применил гражданско-правовую ответственность за нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов в виде взыскания договорной неустойки, предусмотренной пунктом 11.2 кредитного соглашения от 22.02.2007, в сумме 479 026 руб. 25 коп.

Размер взысканных судом первой инстанции задолженности, процентов за пользование кредитом и пени заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению  22.03.2007 между Банком внешней торговли (ОАО) и ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод» был заключен договор залога движимого имущества №ДоЗ1-718000/2007/00013 (204 объекта согласно перечню), принадлежащего ему на праве собственности, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.Машиностроителей, д. 72. общей залоговой стоимостью 16 029 944 руб.

Суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратил взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, заложенное по договору от 22.03.2007                 №ДоЗ1-718000/2007/00013,  находящееся по адресу: Республика Марий Эл,                г. Йошкар-Ола, ул.Машиностроителей, д. 72, установив общую начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации путем продажи с торгов в сумме 15 490 245 руб. 46 коп., и взыскал расходы по оплате услуг по оценке имущества в сумме 29 000 руб.

Оспаривая решение суда первой инстанции, Шварцман С.Я.указывает на непривлечение судом третьих лиц – поручителей по кредитному соглашению в качестве соответчиков по делу и, соответственно, неподведомственность дела арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В данном случае спор возник между двумя юридическими лицами (Банк ВТБ (ОАО) и ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод») и носит экономический характер. То обстоятельство, что физические лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не меняет подведомственности настоящего спора. Поскольку заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором сторонами являются юридические лица, суд не принимает решение о правах и обязанностях физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пунктом 2 той же статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из смысла статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск либо к должнику, либо к поручителю, либо к тому и другому одновременно.

По настоящему делу кредитор-истец предъявил иск к должнику – юридическому лицу, в связи с чем спор в силу пункта 1 части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен арбитражному суду.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2008 по делу №А38-891/2008-16-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шварцмана Сергея Яковлевича, г. Москва, – без удовлетворения.                         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию- Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                   Г.А. Аксёнова

Судьи

                 О.А. Ершова

                Т.С.Родина