Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А43-5416/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«21» августа 2008 года                                     Дело №А43-5416/2007-27-153

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2008.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району  Нижнего Новгорода  на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2008 по делу                                                №А43-5416/2007-27-153, принятое судьей Лягиным В.В. по заявлению  арбитражного управляющего  Морозовой Ирины Васильевны  о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району Нижнего Новгорода  вознаграждения  за проведение процедуры наблюдения.

 В судебном заседании приняли участие представители:

от ИФНС по Советскому району г.Нижнего Новгорода  - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №47203);

в/у Морозова И.В. - не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 47204).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

арбитражный управляющий Морозова И.В. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г.Нижнего Новгорода  (далее – Инспекция, уполномоченный орган, налоговый орган) вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росби» (далее –   ООО «Росби», Общество) в сумме 38 500 руб.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 01.07.2008 заявленное требование удовлетворил частично. Взыскал с инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода в пользу Морозовой И.В. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Росби» в сумме 37 740руб.

 Не согласившись с принятым судебным актом инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области  по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильного применения последним норм материального права.

По мнению Инспекции, процедура банкротства неоправданно затянулась по вине арбитражного управляющего, не совершившего своевременно всех предусмотренных законом действий.

Конкурсный управляющий Морозова И.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, 19.04.2007 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании  ООО «Росби» несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007 в отношении ООО «Росби» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова И.В.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2007 ООО «Росби» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Морозова И.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2008 конкурсное производство в отношении ООО «Росби» завершено, 06.03.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества.

26.05.2008 года  Инспекция платежным поручением №71 выплатила арбитражному управляющему Морозовой И.В. вознаграждение и расходы по делу о банкротстве в размере 19595руб. 80 коп., а именно: единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей;  расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 3935 руб. 30 коп.; расходы, связанные с процедурой конкурсного производства в размере 5636 руб. 50 коп.

Арбитражный управляющий Морозова И.В. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Инспекции суммы вознаграждения в размере 38 500 рублей за период осуществления ей функций арбитражного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Росби», неполученного за счет имущества должника.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определением от 01.07.2008 удовлетворил заявление частично: взыскал с налогового органа вознаграждение временного управляющего в сумме  37 740руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Статья 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) предусматривает, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ).

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» устанавливает, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 указанного Закона, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 указанного Закона).

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим принимались предусмотренные законом меры по выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Росби» введена 17.05.2007 года. В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007 судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении к ООО «Росби» последующей процедуры банкротства назначено на 11.09.2007.

В соответствии с пунктом 7 названного определения отчет, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности и целесообразности введения последующей процедуры банкротства должны быть представлены в Арбитражный суд Нижегородской области к 04.09.2007.

Анализ финансового состояния должника был подготовлен временным управляющим 15.08.2007 года, а собрание кредиторов назначено соответственно на 31.08.2007 года.

Ни один из сроков, установленных Арбитражным судом Нижегородской области, арбитражным управляющим нарушен не был.

Ссылка Инспекции на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей предусмотренными законом средствами доказывания не подтверждена.

Заинтересованные лица, в том числе уполномоченный орган, действия арбитражного управляющего не обжаловали, судебный акт об отстранении Морозовой И.В. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей не выносился.

При таких данных арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения за период процедуры  наблюдения                                  (с 17.05.2007-11.09.2007) за  счет уполномоченного органа, инициировавшего процесс о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росби». Размер подлежащего взысканию вознаграждения (37 740руб.) судом первой инстанции определен верно.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 01.07.2008 по делу № 43-5416/2007-27-153 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его

принятия.

Председательствующий

           В.Н. Урлеков

Судьи

          Т.А.Захарова

            И.А.Смирнова