Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А79-11949/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _____________________________________________________ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир
04 июня 2007 года Дело № А79-11949/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2007 Полный текст постановления изготовлен 04.06.2007 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашагрокомплект», г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2007 по делу № А79-11949/2006, принятое судьей Ростовой З.М., по иску Территориального управления Росимущества по Чувашской Республике, г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чувашагрокомплект», г. Чебоксары, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике»; 2. Муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда»; 3. Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары; 4. Закрытое акционерное общество «Средняя Волга», г. Новочебоксарск, о признании права собственности при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы (ответчика) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 55423); от истца – Климов В.Л., по доверенности от 23.01.2007 № 6-Д (сроком до 31.12.2007); от третьих лиц: ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ЧР» – Дмитриев А.Н., по доверенности от 02.11.2006 (сроком на один год); от МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда», УФРС, ЗАО «Средняя волга» - представители не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 55526, 55420, 5527); установил. Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чувашагрокомплект» о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Чувашагрокомплект» на бокс гаражный на две автомашины, общей площадью 55,1 квадратных метров, расположенный по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, дом 3, указанный в техническом паспорте инвентарный номер №11181 от 20.05.2003 под номером 9 по плану (литера Г1) в экспликации к поэтажному плану и признании права собственности Российской Федерации на названный объект недвижимости (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования основаны на статьях 12, 212, 214, 223, 238, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что план приватизации ответчика, утвержденный распоряжением государственного комитета Чувашской Республики по управлению государственным имуществом № 139 от 03.03.1993 не может являться основанием для государственной регистрации возникновения у него права собственности на спорный объект, который возведен в период с 1997 по 2000 годы и является собственностью Российской Федерации. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (ФГУ «Управление «Чувашмелиоводхоз»); муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда»; управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике; закрытое акционерное общество «Средняя Волга». Решением от 19.03.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования. Открытое акционерное общество «Чувашагрокомплект», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что спорное помещение не включено в уставный капитал ОАО «Чувашагрокомплект». Считает необоснованной ссылку суда на то, что указанный гаражный бокс индивидуализирован открытым (явным) пользованием ФГУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» на протяжении длительного времени. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции, признав право собственности Российской Федерации на спорный объект, неправильно применил нормы статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор на совместное строительство гаража от 11.09.1997 является ничтожной сделкой, как не соответствующий ни положениям договора строительного подряда, ни положениям договора купли-продажи. Заявитель также считает, что спорный объект был включен в реестр федеральной собственности неправомерно, а свидетельство о внесении в реестр федерального имущества не является документом, подтверждающим государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс. Заявитель жалобы явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Истец - Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике, в заседании суда просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица - ФГУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» в заседании суда и в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третьи лица - МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда», ЗАО «Средняя Волга», Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя жалобы и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, предметом спора является гаражный бокс на две автомашины, общей площадью 55,1 квадратных метров, расположенный по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, дом 3, инвентарный номер № 11181, указанный в техническом паспорте от 20.05.2003 под номером 9 (литера Г1) в экспликации к поэтажному плану. 28.12.2005 управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО «Чувашагрокомплект» на гараж: назначение – нежилое; площадь – 548,7 квадратных метров, инвентарный номер – 11181 литер – Г, Г1; этажность -1; адрес: г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д.3, о чем в ЕГРП внесена запись и выдано свидетельство серии 21 АА № 0091869. Основанием государственной регистрации послужил план приватизации государственного предприятия «Чувашагропромкомплект», утвержденный распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по управлению государственным имуществом № 139 от 03.03.1993. Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992, являющимся приложением № 1 к плану приватизации, в состав недвижимого имущества переданного ответчику, вошел гараж 1983 года ввода в эксплуатацию. По данным технического паспорта (инвентарный № 11181), изготовленного МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» 25.04.2003 объект недвижимости – одноэтажное кирпичное здание (литера Г), с одноэтажным керамзитным пристроем (литера Г1), наименование - гараж, инвентарный номер 11181, общей площадью 548 квадратных метров, расположен по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, дом 3, построен в 1983 году. В силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Данное право может быть оспорено в судебном порядке. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Истец, считая недействительным зарегистрированное право ОАО «Чувашагрокомплект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о правомерности правопритязаний истца в отношении спорного имущества, а, следовательно, его заинтересованности в оспаривании зарегистрированного права. Суд первой инстанции, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что строительство бокса гаража для 2-х автомашин по адресу: г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 3 (база), было начато в 1997 году и закончено в 2000 году, в соответствии с договором на совместное строительство гаража, заключенным 11.09.1997 между ОАО «Чувашагрокомплект» (исполнитель) и ФГУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» (заказчик). На момент приватизации государственного предприятия «Чувашагропромкомплект» в 1993 году бокс гаража для 2-х автомашин по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, 3 (база), литера Г1, еще не существовал и в план приватизации предприятия не вошел. Таким образом, план приватизации ответчика согласно статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не может являться основанием для государственной регистрации возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Материалы дела свидетельствуют, что заказчиком строительства по договору от 11.09.1997 выступало ФГУ «Управление «Чувашмелиоводхоз». Финансирование строительства бокса гаража осуществлено за счет средств федерального бюджета, расчеты с ОАО «Чувашагрокомплект» произведены в полном объеме. Спорное имущество с момента ввода в эксплуатацию находится во владении учреждения. Названное имущество, закрепленное на праве оперативного управления за Управлением, внесено в реестр федерального имущества и ему присвоен реестровый № 02100114. Согласно пункту 4.1 Устава Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (ФГУ «Управление «Чувашмелиоводхоз») имущество, находящееся на балансе Учреждения, является собственностью Российской Федерации и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Как разъяснено пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» субъектами права федеральной, государственной и муниципальной собственности являются Российская Федерация, соответствующие субъекты Российской Федерации, муниципальные образования на переданное в их собственность в установленном законом порядке имущество. Документом, подтверждающим право собственности на отдельные объекты, являются соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности. В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что гаражный бокс на две автомашины по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, 3 (база), является собственностью Российской Федерации. Регистрация права собственности за ответчиком на весь гараж: назначение - нежилое; площадь - 548,7 квадратных метров, инвентарный номер - 11181; литер - Г, Г1; этажность - 1; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, проезд Хозяйственный, дом 3, без учета принадлежности одного гаражного бокса истцу осуществлена ошибочно, а запись о регистрации права собственности ОАО «Чувашагрокомплект» за № 21-21-01/130/2005-361 от 28.12.2005 обоснованно признал недействительной в части регистрации гаражного бокса на 2 автомашины общей площадью 55,1 квадратных метров, под № 9 (литера Г1), инвентарный номер 11181, расположенный по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, дом 3. Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются, как противоречащие материалам дела и не основанные на нормах права. Срок приобретательной давности к спорным правоотношениям судом не применен. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2007 по делу № А79-11949/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашагрокомплекс», г. Чебоксары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий О.А. Большакова
Судьи М.А.Максимова
М.В. Соловьева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А11-13901/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|