Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А43-3341/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

18 августа 2008 года                                                     Дело № А43-3341/2008-19-98

Резолютивная часть постановления  объявлена 11.08.2008.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи     Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С.,  Ершовой О.А.,

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Морсиной И.С.,

при участии :

от истца(заявителя жалобы)  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод»  -  представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №  59815);

от ответчиков:

открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод»  –   представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 59813);

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Квасковой  В.В., действующей по доверенности от 20.11.2007 (срок действия до 09.11.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод»  на решение  арбитражного суда Нижегородской области  от  10.06.2008  по делу № А43-3341/2008-19-98, принятое судьей  Игнатьевой О.В.

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод»  к открытому акционерному обществу «Шатковский маслодельный завод», Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,-

У С Т А Н О В И Л :

         конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод» (далее конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд Нижегородской области с иском  к открытому акционерному обществу «Шатковский маслодельный завод» (далее ОАО «Шатковский маслодельный завод»), Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее АК СБ РФ) о признании сделки по списанию  денежных средств  в счет оплаты процентов по кредитному  договору - недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата  перечисленных АК СБ РФ  денежных средств в сумме  3 492 887 рублей 59 копеек и восстановлении кредиторской задолженности  ОАО «Шатковский маслодельный завод» по кредитному договору № 119 от 27.06.2005.

 В качестве правового основания для признания сделки недействительной  истец ссылается на статьи 167, 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статью 103 Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве).

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда  Нижегородской области от  10.06.2008  по делу № А43-3341/2008-19-98 в удовлетворении  иска конкурсному управляющему  отказано.    

         Истец конкурсный управляющий ОАО «Шатковский маслодельный завод» принес апелляционную жалобу на принятое решение и просит его отменить  на основании   статьи 270, части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с неправильным применением норм материального права.  По мнению заявителя, выводы суда о том, что  действия  ответчиков по списанию задолженности по договору  не являются сделкой,  - необоснованны. Как полагает заявитель, указанные действия являются  сделкой,  в результате которой произошло предпочтительное удовлетворение требований Банка перед другими кредиторами. В связи с чем, считает, что  суд неправильно истолковал  норму права – статью 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  От конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. поступило письменное ходатайство об отложении дела. При этом истец ссылается на невозможность участия в судебном заседании в виду проведения собрания кредиторов ОАО «Шатковский маслодельный завод».  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд должен лишь убедиться, что в деле имеются  данные  о вручении  лицу, участвующему в деле, извещения о времени и месте разбирательства дела. В остальном, вопрос  о  необходимости отложения  дела, решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела. Из материалов дела усматривается, что  конкурсный управляющий участвовал  в суде первой инстанции. Данное обстоятельство исключает  возможность последнего представлять в апелляционной инстанции какие-либо новые доказательства.  Принимая во внимание изложенное, а также то, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта  по имеющимся в деле доказательствам,   апелляционная инстанция приходит к выводу, что отсутствие заявителя не препятствует разрешению его  апелляционной жалобы по существу, считает необходимым ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика АК СБ РФ  в судебном заседании    указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным

Представитель ответчика ОАО «Шатковский маслодельный завод» в судебное заседание не явился, о  времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ОАО «Шатковский маслодельный завод»,   по имеющимся  доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для  отмены решения арбитражного суда Нижегородской области.

Как следует из материалов дела,   27.06.2005 между  АК СБ РФ (кредитором)   и ОАО «Шатковский маслодельный завод» (заемщиком)  был заключен договор  № 119 об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 34 400 000 рублей для финансирования затрат в рамках реализации проекта по модернизации  действующего производства молочной продукции сроком до 25.05.2010, под переменную процентную ставку 20-18 % годовых.

Платежными поручениями № 000006 от 04.07.2005, № 1 от 27.06.2005, подтверждается факт перечисления АК СБ РФ во исполнение условий договора  денежных средств заемщику.

Согласно пункта 5.1.4 договора, соглашения от 27.06.2005, АК СБ РФ было предоставлено право  в безакцептном порядке списывать с расчетного счета заемщика (ОАО «Шатковский маслодельный завод») денежные средства с целью погашения задолженности, возникшей из кредитного договора.          

В период с  декабря 2006 года по  июль 2007 года  АК СБ РФ с расчетного счета  ОАО «Шатковский маслодельный завод» произвел списание  в счет погашения задолженности  заемщика  по уплате процентов по кредитному договору № 119 от 27.06.2005 денежных средств в сумме 3 492 887 рублей 59 копеек.

Указанные действия произведены Банком после вынесения арбитражным судом Нижегородской области определения от  18.6.2007   о принятии к производству заявления о признании  ОАО «Шатковский маслодельный завод» несостоятельным(банкротом) и введении в отношении него процедуры  наблюдения.

Истец, полагая, что сделка по  перечислению денежных средств в счет оплаты по кредитному  договору является недействительной, нарушающей порядок предъявления требований к должнику  и очередность удовлетворения требований кредиторов, обратился в суд с иском о признании ее недействительной(ничтожной)  и применении   последствий недействительности сделки.

Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований конкурсного управляющего,   суд первой инстанции исходил из того, что действия  по списанию задолженности ОАО «Шатковский маслодельный завод» в сумме 3 492 887 рублей 59 копеек, в силу статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации не являются сделкой.

С данным выводом арбитражного суда Нижегородской области апелляционная инстанция согласна.

Понятие сделки определено в статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой  таковыми признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из указанной норма права,  сделкой является непосредственно договор № 119 об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 34 400 000 рублей,  заключенный между АК СБ РФ и  ОАО «Шатковский маслодельный завод» 27.06.2005, который не признан в установленном законом порядке недействительным(ничтожным).

Списание денежных средств с расчетного счета заемщика в счет погашения задолженности по указанному договору, в том содержательно правовом смысле, как это предусмотрено статьей 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  сделкой не является.

  Таким образом, в удовлетворении  исковых требований конкурсного управляющего   судом  первой инстанции  отказано правомерно.

  На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между  сторонами разрешен  правильно,  Нарушений норм материального права, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные заявителем  по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  10.06.2008   по делу № А43-3341/2008-19-98 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию  в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                              Н.А. Насонова

Судьи                                                                             О.А. Ершова

                                                                                        Т.С.Родина