Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А79-1610/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

11 августа 2008 года                                                  Дело № А79-1610/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Ершовой О.А., Казаковой Н.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - открытого акционерного общества «Чувашагролизинг» – полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление № 52454);

от истца – сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 52453),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – открытого акционерного общества «Чувашагролизинг» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2008 по делу № А79-1610/2008, принятое судьей Манеевой О.В.

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский» к открытому акционерному обществу «Чувашагролизинг» о взыскании задолженности  в сумме 152 682 рублей 50 копеек -

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Семеновский» (далее - СХПК «Семеновский») обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чувашагролизинг» (далее - ОАО «Чувашагролизинг») о взыскании долга в сумме 173 423 рублей.

Впоследствии, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ОАО «Чувашагролизинг»  152  682 рубля 50 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что СХПК «Семеновский» летом-осенью 2006 года оказал  ОАО «Чувашагролизинг»:   услуги по перевозке сена с погрузкой  на сумму 12 372 рубля, транспортные услуги на сумму 134 310 рублей, а также передал ответчику во временное пользование  сельскохозяйственную технику по договору аренды  от 01.08.2006. Задолженность ответчика по оплате  оказанных услуг и арендной плате составила сумму иска.

Ответчик - ОАО «Чувашагролизинг» исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 6 000 рублей признал. В остальной части с иском не согласен.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2008 по делу № А79-1610/2008 исковые требования СХПК «Семеновский» удовлетворены: с ОАО «Чувашагролизинг» в пользу  истца взыскано 152 682 рубля 50 копеек.

ОАО «Чувашагролизинг» не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель указывает, что договор об оказании услуг между истцом и ответчиком не заключался, документальное подтверждение расходов по перевозке грузов отсутствует. Товарно-транспортных накладных, определяющих взаимоотношения грузоотправителя с перевозчиком и служащих для учета работы транспорта и расчетов с перевозчиком за оказанные им услуги по перевозке грузов, - истцом не представлено. В соответствии с этим, основания для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и их оприходования у грузополучателя отсутствуют. Транспортные услуги, оказанные СХПК «Семеновский» ОАО «Чувашагролизинг» указанные в акте от 31.10.2006 №125 документально не подтверждены, что свидетельствует об отсутствии предмета договора. Кроме того, СХПК «Семеновский» не представил данные о том, какие услуги и каким транспортом оказывались.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

Как видно из материалов дела  и установлено судом первой инстанции,

01.08.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды сельскохозяйственной техники. В соответствии с условиями  договора арендодатель (СХПК "Семеновский") обязался предоставить арендатору (ОАО "Чувашагролизинг") во временное пользование емкость РЖТ-3 в количестве 1 ед., тракторную телегу ПРТ-6 в количестве -1 ед., тракторную телегу 2 ПТС-9 количестве 1 ед., а арендатор обязался принять имущество и  своевременно вносить арендную плату (пункт 1.1, 3.4 договора).

Передача имущества в пользование ОАО "Чувашагролизинг»  оформлена сторонами актом приема-передачи от 01.08.2006 и ответчиком не оспаривается .Таким образом, арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства  по передаче имущества в аренду.

Согласно пункту 5.1 договора аренды арендная плата за пользование имуществом составляет 2 000 рублей в месяц за единицу техники. Сумма платежей по договору аренды составила 6 000 рублей. Однако доказательств, подтверждающих что оплата указанной суммы ответчиком произведена, последний не представил.

В связи с этим, руководствуясь статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с ОАО «Чувашагролизин»  в пользу истца задолженность по арендной плате  в заявленной сумме.

Также установлено, что  истец оказывал ответчику транспортные услуги и услуги по погрузке и перевозке сена. Стоимость оказанных услуг составила, соответственно 134 310 рублей и  33 113 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актами  № 125 от 31.10.2006, № 8 от 16.09.2006, подписанными  руководителями обеих сторон и скрепленными печатями, в т.ч. ОАО «Чувашагролизинг». Согласно указанных документов,  услуги выполнены истцом полностью, заказчик (ОАО «Чувашагролизинг») претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В связи с этим у ответчика возникло обязательство по оплате полученного.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 по делу № А79-9746/2007 установлено, что  из суммы  предоставленных ОАО «Чувашагролизинг» услуг по погрузке и перевозке сена,  СХПК «Семеновский» принята к зачету  сумма 20 740 рублей 50 копеек. Следовательно,  задолженность ответчика по оплате оказанного вида услуг составила  12  372 рубля 50 копеек,  общая сумма задолженности ОАО «Чувашагролизинг» перед СХПК «Семеновский» за оказанные услуги - 146 682 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что  факт наличия задолженности  ответчика перед истцом в заявленной сумме нашел свое  подтверждение в судебном заседании, то арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно  удовлетворил  исковые требования СХПК «Семеновский» и взыскал с ОАО «Чувашагролизинг» в пользу истца задолженность в заявленной сумме. С данным решением суда Первый арбитражный апелляционный суд согласен.

Доводы ОАО «Чувашагролизинг», изложенные в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, в суде апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2008 по делу № А79-1610/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – открытого акционерного общества «Чувашагролизинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                     Н.А. Насонова

Судьи                                                                                    О.А. Ершова

Н.А. Казакова