Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А43-505/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело № А43-505/2008-3-15

31 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 24.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен  31.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Насоновой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Генкиной, 43» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2008 по делу № А43-505/2008-3-15, принятое судьей Жегловой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к товариществу собственников жилья «Генкиной, 43»  о взыскании 63 301 рубля 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление №  45621);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление №  45742),

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Генкиной, 43» о взыскании долга в сумме 63 301 рубля 06 копеек за отпущенную по договору № 3292 от 25.01.2006 тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение жилого дома ответчика за период февраль-июнь 2007, октябрь-декабрь 2007 года включительно.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии. 

Решением от 25.04.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ответчика в пользу истца 63 301 рубль 06 копеек долга.

Товарищество собственников жилья «Генкиной, 43», не согласившись с принятым решением от 25.04.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель утверждает, что оплата за отопление осуществлялась по прибору учета, установленном в доме, в полном объеме.

Оплата за горячее водоснабжение (ГВС) осуществлялась в соответствии с нормативами потребления, разработанными истцом и согласованными с Администрацией города для жильцов домов всех форм собственности.

При всех вариантах расчетов теплоснабжающая организация не вправе предъявлять управляющей организации (ТСЖ) к оплате теплопотери, возникающие в сетях, которые не входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Стороны по делу в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв  до 24.07.2008.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 25.01.2006 года между сторонами заключен договор энергоснабжения на отпуск тепловой энергии в горячей воде №3292, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией (истцом) и оплата принятой абонентом (ответчиком) тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором.

Во исполнение заключенного сторонами договора от 25.01.2006 №3292 истец отпустил тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение жилого дома ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами.

Ответчик не оплатил полностью принятую энергию. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в сумме 63 301 рубля 06 копеек, за тепловую энергию, поставленную в период февраль-июнь 2007 года, октябрь-декабрь 2007 года включительно.

В соответствии с расчетом ответчика спорный долг должен составлять 59 909 рублей 82 копейки. Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур, расчетов задолженности и картотеки потребителя по закрытию выставленных платежей, разница в суммах образовалась в результате того, что истцом были отнесены суммы переплаты по счетам-фактурам за июль, август 2007 г. в счет погашения долга ТСЖ за январь 2007 г. Кроме того, в октябре 2007 года истцом был сделан возврат теплоэнергии за август - сентябрь 2007 года на сумму 12 314 рублей 70 копеек. Из указанной суммы был погашен долг за сентябрь 2007 года в сумме 3 726 рублей 10 копеек. Остальная сумма зачтена истцом в счет погашения долга ТСЖ за январь 2007 (7414 руб. 09 коп.) и февраль 2007 (1 174 руб. 51 коп.).

Отсутствие оплаты долга в сумме 63 301 рубль 06 копеек послужило истцу основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 договора от 25.01.2006 №3292 ответчик обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию ежемесячно не позднее 15 числа месяца,

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты спорного долга в материалы дела не представлено,   требование истца о взыскании задолженности в размере 63 301 рубля 06 копеек заявлено правомерно и    подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Размер задолженности определен из расчета количества тепловой энергии, отпущенной на отопление и горячее водоснабжение в спорный период, и действовавшего на тот момент тарифа.

При этом использована Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утвержденная приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105.

Как полагает ответчик, расчеты за отпускаемую тепловую энергию на горячее водоснабжение должны осуществляться, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных администрацией г.Н.Новгорода.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а не исполнителем коммунальных услуг, который, в свою очередь, приобретает указанные ресурсы и обеспечивает ими потребителей этих услуг, то есть жильцов.

Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и иной специализированный потребительский кооператив, которые занимаются деятельностью по оказанию гражданам коммунальных услуг (холодному и горячему  водоснабжению,  водоотведению,   энергоснабжению,   отоплению  и   т.д.).

ОАО «Теплоэнерго» не оказывает гражданам коммунальные услуги, размер платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение не исчисляет и не осуществляет расчеты с населением, а поэтому в данном случае нормативы потребления коммунальных услуг, установленных администрацией города, применению не подлежат, поскольку отношения между истцом и ответчиком являются отношениями между юридическими лицами, энергоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья.

Довод ответчика о неправомерном отнесении на него тепловых потерь противоречит пункту 6.1 договора № 3292 от 25.01.2006, согласно которому отнесение тепловых потерь определяется балансовой принадлежностью и (или) эксплуатационной ответственностью сторон по обслуживанию тепловых сетей. Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлены актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 26.03.2004.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклоняются в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельством не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 25.04.2008 по делу №А43-505/2008-3-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Генкиной, 43» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

                   А.И. Вечканов

Судьи

               О.А. Ершова

Н.А. Насонова