Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А43-10860/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                    Дело № А43-10860/2015

21 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                 Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Русь» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2015 по делу № А43-10860/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы», г. Нижний Новгород (ОГРН 1045207341552), к товариществу собственников жилья «Русь», г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1025201749759), о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

при участии:

от истца – Акимкина К.Е. по доверенности от 08.05.2015 № 15 (сроком до 31.05.2016),

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» (далее – ОАО «НКС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Русь» (далее – ТСЖ «Русь») о взыскании 27 194 руб. 47 коп. задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, пени за период с 15.02.2015 по 24.06.2015 в сумме 3487 руб.                 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 25.06.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной горячей воды.

Решением от 26.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил исковые требования.

ТСЖ «Русь», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что объем потребленного коммунального ресурса должен определяться исходя из нормативов потребления коммунального ресурса и показаний  индивидуальных приборов учета.

Заявитель жалобы не согласен с расчетом ГВС, представленным истцом в материалы дела.

Заявитель жалобы в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «НКС» в аренду передано муниципальное имущество - тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование (договор аренды имущества №1196/к от 21.06.2007).

На основании указанного договора истцу переданы абонентские тепловые камеры (в том числе ТК-96, к которой подключен многоквартирный дом № 18а по ул. Попова, г. Дзержинск), внутриквартальные тепловые сети и иные объекты.

В период с 01.01.2015 по 28.02.2015 ОАО «НКС» через принадлежащие ему тепловые сети осуществляло горячее водоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Дзержинск, ул. Попова, д. 18а, находящегося в управлении ТСЖ «Русь».

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 №60/20 установлены тарифы на горячую воду, отпускаемую ОАО «Нижегородские коммунальные системы» потребителям                                г. Дзержинска Нижегородской области.

В соответствии с п. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, срок оплаты поставленного абоненту коммунального ресурса определяется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За потребленную горячую воду в спорный период ответчику к оплате выставлены счета-фактуры № 3402/ТЭ/45 от 31.01.2015, № 3402/ТЭ/639 от 28.02.2015 на сумму 140 735 руб. 66 коп.

В подтверждение передачи горячей воды истец представил в дело договор аренды имущества №1196/к от 21.06.2007, счета-фактуры за спорный период времени, доказательства их вручения ответчику, расчет потребленной ответчиком горячей воды, письмо от ООО «ЕРКЦ» о количестве проживающих в доме граждан, решение об установлении тарифов.

Ответчик оплату произвел частично и его задолженность перед истцом за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 составила 27 194 руб. 47 коп.

Неоплата ответчиком задолженности за потребленную горячую воду явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергии следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и вступили в силу с 01.09.2012.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии подпунктом "д" пункта 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вопреки требованиям, установленным статьями 9, 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств направления истцу показаний индивидуальных прибора учета, в связи с чем расчет платы за потребленную в многоквартирном доме горячую воду был произведен исходя из утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по ГВС.

При этом расчет платы за ГВС правомерно произведен на основании сведений о количестве проживающих в указанном многоквартирном доме, полученных из «ЕРКЦ», которое до марта 2014 года являлось агентом ответчика, иной информации ответчиком в адрес истца не предоставлено.

Поскольку договорные сроки оплаты отсутствуют, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести оплату энергии непосредственно после ее получения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 15.02.2015 по 24.06.2015 составляет 3487 руб. 59 коп.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

В апелляционном производстве ответчиком не заявлено доводов о неверной арифметике расчета неустойки.

Также, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на основной долг исходя из банковской ставки 8,25% годовых, начиная с 25.06.2015  по день фактической оплаты основного долга.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176,  258,  268,  269,  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2015 по делу № А43-10860/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Русь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      А.И. Вечканов