Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А39-1875/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

"30 " июля 2008 года                                                   Дело № А39-1875/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "23" июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "30" июля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации городского округа Саранск, г. Саранск Республики Мордовия, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2008 по делу № А39-1875/2008, принятое судьёй Алехиной М.Н., по ходатайству администрации городского округа Саранск об отсрочке уплаты госпошлины по исковому заявлению администрации городского округа Саранск к  обществу с ограниченной ответственностью «НСА», г. Саранск Республики Мордовия,  о понуждении привести земельный участок в первоначальное положение,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (истца) – не явился, извещён (уведомление №51168);

от ответчика – не явился, извещён (уведомление №51170),

установил:

администрация городского округа Саранск обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСА» об обязании привести земельный уча­сток, на котором расположена самовольная постройка, в первоначальное состояние, устранив препятствия в осуществлении администрацией городского округа Саранск права на зе­мельный участок, осуществив демонтаж пристроя на данном земельном участке.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску, которое мотивировано тяжелым финансовым положением.

Определением от 10.06.2008 Арбитражный суд республики Мордовия отказал заявителю в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, исковое заявление возвращено.

Администрация городского округа Саранск не согласилась с принятым по делу определением и просит его отменить и предоставить отсрочку по уплате госпошлины по заявленному иску.

Заявитель жалобы считает, что определение вынесено судом с нарушением постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Ссылается на то обстоятельство, что им были представлены все необходимые для удовлетворения заявленного ходатайства документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность  принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование имущественного положения администрация городского округа Са­ранск представила копию лицевого счета получателя средств федерального бюджета № 03901230020 на 28 ноября 2007 года, то есть по состоянию более чем за шесть месяцев до обращения истца с иском в суд. Иных документов, подтверждающих отсутствие денежных средств у заявителя, не представлено.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Исходя из приложенных к ходатайству документов суд пришел к правильному выводу о том, что администрация городского округа Саранск не представила надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно отклонил ходатайство администрации городского округа Саранск о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, руководствуясь пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил исковое заявление.

Руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2008 по делу № А39-1875/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск, г. Саранск Республики Мордовия, -  без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

              Максимова М.А.  

Судьи

              Бухтоярова Л.В.

              Беляков Е.Н.