Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А79-4016/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                              

29 июля 2008 года                                                  Дело № А79-4016/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» -«Чувашэнерго»  на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2008, принятое судьей Велитченко Г.В., по делу № А79-4016/2007 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007 по делу № А79-4016/2007.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ОАО «Чувашэнерго»  – не явился, извещен (уведомление №45474);

от МУП «Шумерлинские городские электрические сети»  – не явился, извещен (уведомление №45473);

от судебного пристава-исполнителя Шумерлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Бутузова А.В. - не явился, извещен (уведомление №45472);

от открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» - не явился, извещен (уведомление №45475).

Открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (в настоящее время - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинские городские электрические сети» о взыскании 2 411 435 руб. 63 коп.

  Решением от 20.08.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования, взыскав с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» 2 411 435 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 23 557 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине, всего 2 434 992 руб. 80 коп.

Решение вступило в законную силу, 12.12.2007 ОАО «Чувашэнерго» выдан исполнительный лист №112505.

Муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007 по делу № А79-4016/2007 на 26 месяцев до апреля 2010 года с ежемесячной оплатой по 100000 рублей согласно графику,  мотивировав его тем, что МУП  «Шумерлинские городские электрические сети» не имеет возможности единовременной оплаты взысканной судом суммы, находится в тяжелом финансовом положении, имеет большую кредиторскую задолженность, у должника отсутствует ликвидное имущество.

Впоследствии муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» уточнило заявленное требование и просило рассрочить исполнение решения суда на 15 месяцев с 01.05.2008 по 01.08.2009 с оплатой по 155 666 руб. 19 коп. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2008 МУП  «Шумерлинские городские электрические сети» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2008 по делу № А79-4016/2007  по исполнительному листу от 12.12.2007 №112505 на 15 месяцев с 01.05.2008 по 01.08.2009 с ежемесячной оплатой по 155 666 руб. 19 коп.

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство взыскателя о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-2376/2008 по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» о признании недействительным постановления администрации г.Шумерля Чувашской Республики от 02.07.2007 №433 «Об имуществе муниципальной собственности города Шумерля».

Кроме того, заявитель указал, что не соответствуют действительности доводы МУП  «Шумерлинские городские электрические сети» о тяжелом финансовом положении и об отсутствии достаточного имущества для погашения долга. На балансе предприятия находится достаточно имущества, которое можно реализовать в установленном законодательстве порядке, и погасить имеющуюся задолженность.

Муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» в отзыве на апелляционную жалобу от 18.07.2008 №150 просил оставить принятое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно указал, что кроме долга перед ОАО «Чувашэнерго» у МУП  «Шумерлинские городские электрические сети» имеются обязательства перед ОАО «Чувашская энергосбытовая компания». Предоставленная рассрочка по исполнению решения суда предприятием исполняется, что подтверждается платежными поручениями от 23.05.2008 №124, 20.06.2008 №142.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2008 по делу № А79-4016/2007 с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» взысканы 2 411 435 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 23 557 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и выдан исполнительный лист от 12.12.2007 №112505.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2008 произведена замена взыскателя ОАО «Чувашэнерго» на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость отсрочки или рассрочки судебного акта, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценил документы о финансовом положении должника, в том числе устав общества, график погашения задолженности, бухгалтерские балансы, справки из банков. Из упомянутых документов усматривается, что основным видом деятельности должника является транспортировка электрической энергии от продавца к потребителям – населению города и на объекты социальной сферы, предприятие является убыточным, денежные средства на его расчетных счетах отсутствуют, кредиторская задолженность на конец года составила 7 324 тыс. руб.

На момент рассмотрения заявления задолженность муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» уменьшилась до 2 334 992 руб. 80 коп. в связи с частичной оплатой.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно пришел к выводу о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта в целях его реального исполнения.

Основанием для предоставления рассрочки принятого судебного акта является невозможность его исполнения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом норм процессуального права, в частности, необоснованном отклонении ходатайства о приостановлении, не принимается судом ввиду отсутствия процессуальных оснований для приостановления рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы о достаточности имущества у должника для погашения имеющейся задолженности как неподтвержденный документально.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2008 по делу № А79-4016/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» -«Чувашэнерго» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова