Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А11-12215/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                    Дело № А11-12215/2014

02 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания «Ваш дом» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2015 по делу № А11-12215/2014, принятое судьёй Илюхиной Н.А., по иску администрации Петушинского района Владимирской области, Владимирская область, г. Петушки (ОГРН 1023301107631, ИНН 3321010729), к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильной производственной компании «Ваш дом»,  Владимирская область, г. Покров (ОГРН 1093316001261, ИНН 3321028275), о расторжении договора и взыскании 28 350 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания «Ваш дом»- Розов К.В. по доверенности  от 16.02.2014 (сроком действия 3 года);

от истца - администрации Петушинского района Владимирской области - Игнатьева С.А. по доверенности  от 24.11.2014 № ПУ-6700/01-22 (сроком действия год),

установил

 администрация Петушинского района Владимирской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильной производственной компании «Ваш дом» (далее - ООО МПК «Ваш дом», ответчик) о расторжении договора на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от 17.06.2010 № 432 и о взыскании 28 350 руб. задолженности.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по названному договору.

Решением Арбитражного суда  Владимирской области от 21.05.2015  договор на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от 17.06.2010 № 432, заключенный между администрацией и                                      ООО МПК «Ваш дом», расторгнут. С ООО МПК «Ваш дом» в пользу администрации взыскана задолженность в сумме 28 350 руб. Одновременно суд взыскал с  ООО МПК «Ваш дом» в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО МПК «Ваш дом» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права – статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к  ежегодному  несогласованию арендной платы,  к  пропуску истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до 16.12.2011.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу возразила против доводов, заявила частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 9450 руб.  за названный ответчиком период.

  В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в части принятого отказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2010 между администрацией и ООО МПК «Ваш дом» (рекламораспространитель) заключен договор на право установки и эксплуатации рекламной конструкции № 432, по условиям которого администрация предоставляет за плату рекламораспространителю право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию: рекламный щит, общий размер рекламной поверхности – 6 кв. м, количество сторон одного короба – 1, расположенного по адресу: Петушинский район, дорога «г. Покров – г. Киржач» (7 км + 100 м справа).

Договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с момента подписания сторонами (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер оплаты за право установки и эксплуатации рекламной конструкции устанавливается в размере 1050 руб. за 1 кв. м рекламного поля и составляет 6300 руб.

Оплата вносится не позднее 10 дней со дня подписания договора (пункт 3.4 договора).

Ответчик за весь период действия договора оплату за предоставленное ему рекламное мест не вносил.

18.11.2014 администрация направила ООО МПК «Ваш дом» претензию № ПУ-6600/01-22 с требованием оплатить образовавшеюся задолженность в сумме 28 350 руб. и расторгнуть договор. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок установки и эксплуатации рекламной конструкции определен Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

Исходя из пункта 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет.

Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Постановлением главы администрации Петушинского района от 07.06.2010 № 514 ответчику (ООО МПК «Ваш дом») разрешено установить и эксплуатировать рекламную конструкцию.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, плата за эксплуатацию рекламной конструкции не вносилась.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, а также направления в адрес истца письменного ответа на претензию о расторжении договора, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора.

В результате неисполнения обязанности по оплате арендных платежей за  ответчиком числится задолженность в сумме 28 350 руб.

 Учитывая данное обстоятельство, суд пришел к выводу о взыскании с ООО МПК «Ваш дом» в пользу администрации подлежит долга в  названной сумме. Однако не учел заявление ответчика о пропуске  срока исковой давности относительно взыскания суммы 9450 руб.

Между тем истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 9450 руб. и отказ принят судом, что  в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за  собой прекращение производства по делу в данной части.

Таким образом, решение подлежит частичной отмене, взысканию подлежит задолженность  в сумме  18 900 руб., то есть решение  в остальной части остается без изменения.

Довод заявителя о несогласовании стоимости арендной платы противоречит условиям договора.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ администрации Петушинского района Владимирской области от иска в части взыскания суммы 9450 руб.

Решение Арбитражного суда  Владимирской области от 21.05.2015 по делу № А11-12215/2014 в этой части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Договор на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от 17.06.2010 № 432 расторгнуть.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания «Ваш дом»  в пользу администрации Петушинского района Владимирской области сумму 18 900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                             Н.А. Назарова

                                                                                                        Т.И.Тарасова