Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А79-1980/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

29 сентября 2015 года                                                      Дело № А79-1980/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                         Логиновой О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.05.2015 по делу № А79-1980/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей  Каргиной Н.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» о взыскании 46 349 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – Глебкина Т.А. по доверенности от 15.05.2015;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» (далее – ООО «Инкомцентр») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 44 058 руб. задолженности по оплате поставленного истцом товара на основании договора от 16.06.2014 № 127-179/ОИ по накладной от 23.06.2014 № ОИОТ-008255, 2291 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением от 13.05.2015 суд заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведены конкретные доводы. Апеллянт в дополнении к жалобе лишь указал на незаконность и необоснованность решения суда, которое выразилось в  несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание заявитель  не явился.

Истец в судебном заседании отклонил доводы жалобы как необоснованные.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июня 2014 года между ООО «Инкомцентр» (продавцом) и ООО «Чувашавтодор» (покупателем) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 127-179/ОИ, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить на условиях договора строительные материалы согласно спецификации.

Порядок расчетов за товар – оплата производится после отгрузки в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо другим, не запрещенным законодательством РФ способом (пункт 4.3 договора).

Товар был поставлен по расходной накладной от 23.06.2014 № ОИОТ-008255 на сумму 44 085 руб.

Продавец 20.11.2014 направил покупателю претензию, в ответ на которую ОАО «Чувашавтодор» письмом от 01.12.2014 № 03/2143 признало долг в сумме 44 058 руб. 71 коп. и заверил истца в скором погашении данной задолженности.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу, что они регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Купля-продажа».

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции было предложено ответчику представить отзыв, ответчик требования суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил, в связи с чем суд в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил требование в части взыскания основного долга в размере                 44 085 руб.

Одновременно за ненадлежащее исполнение обязательств суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых в размере 2291 руб. 93 коп. за период с 24.07.2014 по 10.03.2015 и далее по день фактической оплаты долга.

Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Доказательства погашения задолженности, либо ее отсутствие в предъявленном к взысканию размере на момент рассмотрения спора, в дело не представлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.05.2015 по делу № А79-1980/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор»  - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         О.А. Логинова