Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А11-3877/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

«25» сентября 2015 года                                                  Дело № А11-3877/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную                                  жалобу Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Центр спортивной подготовки «Школа Высшего спортивного мастерства» (ИНН 3327842000, ОГРН 1093327000953) на решение  Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.2015 по делу № А11-3877/2015, принятое судьей Тимчуком Н.Г. по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о взыскании с государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства»  228 177 рублей 11 копеек.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Центр спортивной подготовки «Школа Высшего спортивного мастерства» – Розов К.В. по доверенности от 20.05.2015 сроком действия 3 года (тд.1, л.д.62).

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области – Окунева С.В. по доверенности от 12.01.2015 № 3 сроком действия до 31.12.2015.

Изучив материалы дела,  выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее по тексту – Управление) в отношении государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Центр спортивной подготовки «Школа Высшего спортивного мастерства» (далее по тексту – Учреждение) проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.07.2011 по 30.09.2011.

По результатам проверки составлен акт от 06.10.2014                           № 04310030002188 и принято решение от 11.11.2014 № 04310014РК0002511 о привлечении Учреждения к ответственности за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009                  № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  в виде штрафа в размере 135 615 рублей 60 копеек.    Данным решением Учреждению начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 92 561 рубля 51    копейки.                 

В  адрес Учреждения Управлением направлено требование от 10.12.2014 №04310040116553 об уплате штрафа и пени.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Учреждения указанных сумм штрафа и пени.

Решением от 18.05.2015 требование о взыскании штрафа удовлетворено, в отношении пени производство по делу прекращено в связи с отказом Управления от заявленного требования.

В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Указывает, что обязательства по уплате страховых взносов выполнены им добровольно, вина в нарушении срока исполнения данного обязательства признается, следовательно, сумма штрафа должна быть уменьшена.

Управление в возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) Учреждение является страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 28 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страхователя представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учёта расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учёта не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ срок расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учёта при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчёта, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей (часть 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009                          № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2011 года Учреждение представило в Управление 22.09.2014, в то время как в соответствии с законодательством данный расчёт подлежал представлению не позднее 15.11.2011.

Согласно данному расчёту, сумма причитающихся за спорный период платежей составила 452 052 рублей.

Расчёт штрафных санкций произведён Управлением в рамках требований законодательства об обязательном пенсионном и медицинском страховании.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о совершении Учреждением правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009                          № 212-ФЗ и взыскал с Учреждения штраф в сумме 135 615 рублей 60 копеек.

Довод Учреждения о том, что обязательства по уплате страховых взносов выполнены им добровольно, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности.

Наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств исследовалось судом первой инстанции и таковых не установлено.

Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.2015 по делу № А11-3877/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Центр спортивной подготовки «Школа Высшего спортивного мастерства»  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

В.Н. Урлеков