Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А43-2396/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

14 сентября 2015 года                                                      Дело №А43-2396/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 14.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сормовский сад» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2015 по делу № А43-2396/2015, по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский сад» (ИНН 5263054319, ОГРН 1065263033560), г.Нижний Новгород, о взыскании 615 517 руб. 47 коп. задолженности по оплате технологического присоединения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» (далее - ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский сад» (далее - ООО «Сормовский сад») о взыскании  615 517 руб. 47 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2009 №507-юр.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

Решением от 17.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области  исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Сормовский сад» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что находится в стадии переговоров по приобретению и оплате контрагентами принадлежащего обществу объекта электросетевого хозяйства. По итогам данной сделки общество намерено произвести зачет требований с истцом в добровольном порядке.

ОАО «МРСК» в отзыве возразило против доводов жалобы. Просило оставить решение без изменения, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2009 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» и ООО «Сормовский сад» заключили договор №507-юр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец по заявке ответчика, зарегистрированной от 10.06.2009 за №649, обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца, а ответчик - оплатить ответчику технологическое присоединение согласно условиям договора.

02.11.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым истец осуществляет технологическое присоединение в отношении ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается и в отношении которых изменяется категория надежности энергоснабжения объекта ответчика: клуба «Починки», расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Сормовский район, ул.Б.Починковская д.3, с присоединением дополнительной мощности 80 кВт общая мощность составляет 100 кВт, в том числе существующая – 20 кВт, к электрическим сетям истца: к РУ-6кВ ТП-3027 от РП-14 и кабель 6 кВ от ТП-3411 от РП-13 (ПС110/6 кВ «Старосормовская»). Категория надежности электроснабжения: 2. Уровень напряжения в точке присоединения 6кВ (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2009).

Согласно пункту 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения стоимость услуг по договору составляет 873 200 руб., в том числе НДС 133 200 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2009 ответчик вносит сумму, указанную в пункте 3.2 договора, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки:

- в течение 10 дней с даты заключения договора, сумму в размере 52 510 руб., в том числе НДС 8010 руб.;

- ежеквартально в равных долях в течение трех лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, сумму в размере 820 690 руб., в том числе НДС в сумме 125 190 руб.

Суд установил, что истец выполнил условия договора по присоединению энергопринимающих устройств ответчика в сроки и объемах, предусмотренных договором, о чем подписан акт технологического присоединения от 12.11.2012 №6С110282, ответчик произвел оплату по спорному договору частично в размере 52 510 руб. (платежное поручение от 18.08.2009).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате долга, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.11.2012 №14/5-2478, 11.02.2014 №14/5-261, 18.08.2014 №14/5-1895  с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 615 517,47 руб., которые оставлены без надлежащего удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы, регламентирующие договор о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Существенные условия договора о технологическом присоединении определены в пункте 16 Правил № 861.

Одним из необходимых условий договора технологического присоединения в соответствии с подпунктом «д» пункта 16 Правил № 861 является условие о размере платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

В соответствии с пунктами 17 и 30 Правил № 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 63 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям устанавливает Федеральная служба по тарифам. Федеральная служба по тарифам утверждает методические указания по расчету (определению) тарифов и размеров платы. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам по согласованию с Министерством Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

Согласно пунктам 7, 16, 23 Приказа ФСТ от 23.10.2007 № 277-э/7 размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к территориальным распределительным сетям устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, определяется с учетом запрашиваемой заявителем категории надежности электроснабжения, в том числе с применением стандартизированных ставок платы за технологическое присоединение.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают плату за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Согласно договору от 31.07.2009 №507-юр стоимость технологического присоединения к электрическим сетям, осуществленного ОАО «МРСК Центра и Приволжья», рассчитана с учетом Решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 25.01.2007 № 4/1 в соответствии с действующим законодательством. Акт об осуществлении технологического присоединения от 12.11.2012 подписан со стороны заявителя без замечаний.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору был подтвержден материалами дела, мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, то требование истца о взыскании долга в сумме 615 517 руб. 47 коп. правомерно удовлетворено судом.

Судом первой инстанции был рассмотрен и отклонен довод ответчика о намерении сторон осуществить зачет встречных однородных требований в связи с возможным приобретением истцом принадлежащего ответчику объекта электросетевого хозяйства, поскольку материалами дела не подтверждено наступление обстоятельств, являющихся основанием прекращения обязательств по оплате технологического присоединения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции. В материалах дела отсутствуют документы о зачете требований, имеется лишь письмо от 06.11.2012 № 30 о возможном зачете требований в результате приобретения МРСК Комплектной трансформаторной подстанции. Вместе с тем, данное письмо не прекращает обязательств по договору и не является основанием для неоплаты задолженности.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2015 по делу № А43-2396/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сормовский сад» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                       М.В. Соловьева

                                                                                                  Е.А. Богунова