Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А43-5277/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А43-5277/2015

11 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2015 по делу № А43-5277/2015, принятое судьёй Требинской И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод растительных масел», г.Н.Новгород (ИНН 5263105080, ОГРН 1145263001432), к  открытому акционерному обществу «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм», р.п. Ильиногорск Нижегородской области (ИНН 5214000159, ОГРН 1025201742147), о взыскании 1 182 215 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика (заявителя) – открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление №55012);

от истца - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод растительных масел» - Роженчиков В.Б.  по доверенности от 01.09.2015 на данное дело.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод растительных масел» (далее – ООО ТД «Завод растительных масел») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (далее  - ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм») с иском о взыскании 1 182 215 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 25.06.2014 № ИЗК-11/14, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленного по договору поставки от 25.06.2014 № ИЗК-11/14 товара.

Решением от 21.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с  ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» в пользу ООО ТД «Завод растительных масел» 1 182 215 руб. долга, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 24 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был ознакомлен с представленным истцом уточнением иска  относительно взыскания судебных издержек на представителя и не имел возможности представить свои возражения относительно представленных истцом документов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие  представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2014 между ООО ТД «Завод растительных масел» (продавец) и ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (покупателем) заключен договор поставки № ИЗК-11/14, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю (товар), а покупатель - принять и оплатить товар на

условиях настоящего договора.

Сторонами подписаны спецификации №1 от 25.06.2014, №2 от 30.09.2014, №3 от 21.10.2014, №4 от 24.11.2014.

Во исполнение своих обязанностей ООО ТД «Завод растительных масел» передало ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» продукцию по товарным накладным № 52 от 22.09.2014, № 56 от 02.10.2014, № 57 от 02.10.2014, № 58 от 02.10.2014, № 69 от 21.10.2014, № 70 от 21.10.2014, № 75 от 28.10.2014, № 76 от 28.10.2014, № 93 от 24.11.2014, № 112 от 18.12.2014 на общую сумму 4 713 795 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора и спецификациями к нему покупатель обязан оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента выдачи товара грузополучателю органом транспорта путем безналичного перечисления денежных средств.

ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» обязанности по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Суд признал доказанными факты передачи товара и его принятия                  ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм».     

          Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по оспариваемому договору, а доказательства его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены, суд  обоснованно  удовлетворил  иск о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 1 182 215 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения названных расходов.

В обоснование понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены договор на оказание юридических от 25.02.2015 № 150225, расходный кассовый ордер от 09.04.2015 № 2.

Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО ТД «Завод растительных масел» в размере 15 000 руб.

Документов, подтверждающих, что сумма 15 000 руб. явно превышает разумные пределы, в деле не имеется. ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» не представило доказательств, обосновывающих уменьшение суммы взысканных судебных расходов.

Решение является законным и обоснованным, принято  при полном выяснении обстоятельств по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел нарушений процессуального права.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять ходатайства, возражения.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Это означает право и обязанность суда предоставить сторонам дополнительное время для обдумывания каких-либо соглашений в том случае, если стороны к этому готовы и заявили об этом суду.

Определением от 22.04.2015 ответчик был  проинформирован о принятии судом к рассмотрению заявления о компенсации судебных издержек. Своим процессуальным правом на предоставление возражений относительно данного требования, своевременного представления соответствующих доказательств по делу, ознакомление с материалами дела ответчик не воспользовался, мнение относительно их чрезмерности либо неразумности не высказал, в силу чего на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск негативных последствий несовершения им процессуальных действий.

          Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, также отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2015 по делу № А43-5277/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                  Т.И. Тарасова

                                                                                         Н.А. Казакова