Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу n А79-10781/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир     

09 сентября 2015 года                                                   Дело № А79-10781/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма имени Ленина»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2015 по делу № А79-10781/2014, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантас-Ч» (ОГРН 1152130001781, ИНН 2130150297), к открытому акционерному обществу «Агрофирма имени Ленина» (ОГРН 1022101831443, ИНН 2103001306), о взыскании 288 001 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Азимут» (далее – ООО «ПКФ «Азимут», истец)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма имени Ленина» (далее -  ОАО «Агрофирма имени Ленина», истец) о взыскании 270 860 руб. долга по оплате товара, переданного по накладным от 26.03.2014 № 40, от 10.07.2014 № 45, от 12.09.2014, 17 141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 21.12.2014 и далее по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2015 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Азимут» его правопреемником - общество с ограниченной ответственностью «Сантас-Ч» (далее – ООО «Сантас-Ч»).

Решением от 20.05.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с ОАО «Агрофирма имени Ленина» в пользу ООО «Сантас-Ч» 270 860 руб. долга, 15 686 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 13.05.2015. Одновременно указал, начиная с 14.05.2015 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 270 860 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,25%, до дня фактической оплаты суммы долга. В остальной части иска отказал. Также взыскал с ООО «Сантас-Ч» в доход федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины; зыскал с ОАО «Агрофирма имени Ленина» в доход федерального бюджета 8716 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Агрофирма имени Ленина» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания 153 205 руб. долга на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом товар на общую сумму 153 205 руб., указанный в товарной накладной от 26.03.2014 № 40  не поставлялся и ответчиком не принимался.

Считает, что доверенность 19.03.2014 № 76 на основании которой получен товар, Иванову Андрею Николаевичу ответчиком не выдавалась, на ней отсутствует подпись генерального директора - Юнусова И.М.  и печать ответчика. Следовательно, доверенность от 19.03.2014 № 76 является ненадлежащим доказательством.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности судебного акта в обжалуемой части от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ПКФ «Азимут» по товарным накладным от 26.03.2014 № 40, от 10.07.2014 № 45, от 12.09.2014 передало ОАО «Агрофирма имени Ленина» товар на общую сумму 422 630 руб.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата товара ответчиком произведена частично, по данным учета истца за ответчиком числится долг в размере 270 860 руб.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком в суде первой инстанции не представлены, суд по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и в части долга и в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил полностью.

Судом апелляционной инстанции доводы заявителя проверены и отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Вопреки заявлениям ответчика доверенность от 19.03.2014 № 76 оформлена надлежащим образом, в ней имеется подпись руководителя ОАО «Агрофирма имени Ленина» Юнусова И.М. и печать организации. Копия данной доверенности, находящаяся в материалах дела сверена в суде первой инстанции с подлинной доверенностью.

Поставка по накладной от 26.03.2014 № 40 осуществлена самая первая. Оплата сумме 151 770 руб., которая произведена ответчиком, засчитана в счет данной поставки. Исковое заявление подано с учетом оплаты задолженности по накладной от 26.03.2014 № 40  в размере 1 435 руб. (153 205 руб. - 151 770 руб.).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы отностся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2015 по делу № А79-10781/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма имени Ленина» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             Е.А. Богунова                                                                                   

                                                                                       О.А. Логинова