Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А79-1355/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                                                                                 

08 сентября 2015 года                                                    Дело № А79-1355/2015

Резолютивная часть постановления  объявлена 01.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савинова Ярослава Геннадиевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.05.2015 по делу № А79-1355/2015, принятое судьёй Манеевой О.В., по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) к индивидуальному предпринимателю Савинову Ярославу Геннадиевичу (ОГРНИП 304212723300028, ИНН 143301307952) о расторжении кредитного соглашения

при участии:

от заявителя – индивидуального предпринимателя Савинова Ярослава Геннадиевича – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 52037);

от  истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления №№ 52036, 52039),

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд  Чувашской Республики с иском  к индивидуальному предпринимателю Савинову Ярославу Геннадиевичу Россия (далее - ИП Савинов Я.Г.) о расторжении кредитного соглашения № 721/1053-0000518 от 17.04.2013, о взыскании 828 771 руб. 96 коп. остатка ссудной задолженности, 141 377 руб. 49 коп. задолженности по плановым процентам, 19 976 руб. 06 коп.  пени по просроченным процентам, 8 188 руб. 87 коп.  пени по просроченному долгу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Решением от 26.05.2015  Арбитражный суд Чувашской Республики

расторгнул кредитное соглашение № 721/1053-0000518 от 17.04.2013, заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Савиновым Ярославом Геннадиевичем. Взыскал с индивидуального предпринимателя Савинова Ярослава Геннадиевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 828 771 руб. 96 коп. ссудной задолженности, 141 377 руб. 49 коп.  плановых процентов, 19 976 руб. 06 коп. пени по просроченным процентам, 8 188 руб. 87 коп.  пени по просроченному долгу, а также  государственную пошлину 8 000 руб.

  Не согласившись с принятым  судебным актом,                                              ИП Савинов Я.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части увеличенных исковых требований на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что Банк ВТБ 24  обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о взыскании 50 000 рублей, оплатив госпошлину в сумме 2 000 рублей, однако впоследствии банк увеличил исковые требования до  суммы 998314 руб. 38 коп., не доплатив при этом госпошлину,  а также не заявив ходатайства о рассрочке, отсрочке, уменьшении госпошлины. Заявитель полагает, что такое поведение истца свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, поскольку предъявление требования в заведомо заниженном размере с последующей корректировкой требований путем их увеличения создает искусственные основания для уплаты госпошлины в меньшем размере  и тем самым фактически переводит лежащую на истце обязанность по уплате госпошлины на ответчика.

Банк ВТБ 24, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указал на их несостоятельность.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 17.04.2013 Банком ВТБ 24 и ИП Савиновым Я.Г. заключено в письменной форме кредитное соглашение № 721/1053-0000518, по условиям которого Банк, как кредитор, обязался предоставить предпринимателю кредит в сумме 1 000 000 руб. для приобретения имущества, а ИП Савинов Я.Г., как заемщик, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит через 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Согласно договору погашение кредита производится согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (пункты 1.1,1.2, 1.3,1.8договора).

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 23 % годовых (пункт 1.4договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по выплате суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 17.04.2013 и ответчиком по существу не оспаривается.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение договорного обязательства коммерческим банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. В соответствии с пунктом 1 статьи 810, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Пункт 4.6 кредитного соглашения содержит право кредитора потребовать досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Банк воспользовался своим правом по договору и письмом от 26.01.2015 потребовал от должника и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 16.02.2015 года, заявив о расторжении кредитного соглашения № 721/1053-0000518 с 17.02.2015.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, заявленное истцом требование о расторжении кредитного соглашения № 721/1053-0000518 в связи с существенным нарушением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита является правомерным.

При изложенных обстоятельствах   Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно расторг кредитное соглашение № 721/1053-0000518 от 17.04.2013 и, руководствуясь статьями 309, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.12 кредитного соглашения, взыскал с индивидуального предпринимателя Савинова Ярослава Геннадиевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) остаток ссудной задолженности в сумме 828 771 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 141 377 руб. 49 коп., пени по просроченным процентам в сумме 19 976 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу  в сумме 188 руб. 87 коп.

Довод заявителя о неправомерном рассмотрении судом первой инстанции дела с учетом увеличения истцом суммы иска, не оплаченной государственной пошлиной, отклоняется. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе увеличить размер исковых требований. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  с истца или с ответчика. С учетом изложенного, истцом не допущено злоупотребление процессуальными правами при подаче заявления об увеличении исковых требований.

        Решение суда первой инстанции в обжалуемой части  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.05.2015 по делу № А79-1355/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савинова Ярослава Геннадиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                       Т.И. Тарасова