Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А79-3542/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А79-3542/2007

24 июля 2008 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 17 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Азоркина Петра Михайловича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2008 по делу № А79-3542/2007, принятое судьей Ростовой З.М., о приостановлении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 40004);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 40010);

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление № 40011).

установил:

администрация города Шумерля Чувашской Республики обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Азоркину Петру Михайловичу о взыскании 359 920 рублей 41 копейки, в том числе 147 712 рублей 78 копеек долга по арендной плате, 212 207 рублей 63 копейки пени за период с 01.04.2005 по 31.12.2006.

Решением от 09.11.2007 Арбитражным судом Чувашской Республики с индивидуального предпринимателя Азоркина Петра Михайловича взыскано 295 425 рублей 56 копеек, в том числе 147 712 рублей 78 копеек долга, 147 712 рублей 78 копеек пени за период с 01.04.2005 по 31.12.2006.

17.03.2008 на взыскание указанной суммы судом выдан исполнительный лист, на основании которого 07.05.2008 возбуждено исполнительное производство.

21.05.2008 индивидуальный предприниматель Азоркин Петр Михайлович обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 02.06.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворения данного ходатайства Азоркину отказал.

ИП Азоркин, не согласившись с принятым определением от 02.06.2008, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  принятый судебный акт на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы полагает, что в нарушение статей 39 часть 2 и 42 ФЗ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд необоснованно отказал ему в приостановлении исполнительного производства.

Стороны в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 17.03.2008 судом выдан исполнительный лист, на основании которого 07.05.2008 возбуждено исполнительное производство.

21.05.2008 индивидуальный предприниматель Азоркин Петр Михайлович обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 ФЗ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Действительно, Азоркин 17 апреля 2008 года подал в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2007.

Данная жалоба рассмотрена по существу судом кассационной инстанции с принятием судебного акта 18.06.2008 и оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства является правом суда, а не обязанностью, в силу требований части 1 статьи 42 ФЗ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» таковое приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, Первый арбитражный апелляционный суд считает принятый судебный акт по существу правильным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 17, 257, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 02.06.2008 по делу №А79-3542/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Азоркина Петра Михайловича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                 А.И. Вечканов

Судьи                                                                               Н.А. Казакова

Н.А. Насонова