Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А79-1277/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир     

26 августа 2015 года                                                      Дело № А79-1277/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих         Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СМАРТС - ЧЕБОКСАРЫ»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2015 по делу  № А79-1277/2015, принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сурстройсервис» (ОГРН 1042136002215, ИНН 2119005539, г. Ядрин, Чувашская Республика) к закрытому акционерному обществу «СМАРТС - ЧЕБОКСАРЫ» (ИНН 2128024538, г. Чебоксары), о взыскании 135 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сурстройсервис» (далее – истец, ООО «Сурстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Шупашкар-GSM» (далее – ответчик, ЗАО «Шупашкар-GSM») о взыскании 135 000 руб. долга по состоянию на 17.12.2014.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2015 произведена замена наименования ответчика с ЗАО «Шупашкар-GSM» на закрытое акционерное общество «СМАРТС-ЧЕБОКСАРЫ» (далее – ЗАО «СМАРТС-ЧЕБОКСАРЫ») в связи с переименованием.  

11.06.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные требования удовлетворил, взыскал с ЗАО «СМАРТС-ЧЕБОКСАРЫ» в пользу ООО «Сурстройсервис» 135 000 руб. 00 коп. долга, 5050 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением                                           ЗАО «СМАРТС-ЧЕБОКСАРЫ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что долг полностью погашен, задолженности по договору субаренды земельного участка от 01.01.2007 перед истцом не имеется.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, 01.01.2007 между                                     ООО «Сурстройсервис» (арендатор) и ЗАО «Шупашкар-GSM» (субарендатор) с согласия арендодателя - Ядринской районной администрации, заключен договор субаренды земельного участка, по которому арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный на территории предприятия ООО «Сурстройсервис» по адресу: г. Ядрин, ул. Энтузиастов, д.1, для размещения контейнера с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи.

На момент заключения договора передаваемый в субаренду земельный участок используется арендатором в соответствии с договором аренды от 11.11.2006, заключенным между Ядринской районной администрацией и ООО «Сурстройсервис».

Точное месторасположение субарендуемого объекта указано в схеме размещения объекта аренды (приложение 2) (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно разделу 4 договора месячная плата на использование субарендуемого земельного участка составляет 10 000 руб. Субарендатор производит платежи ежемесячно не позднее 10 банковских дней месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора указан в пункте 6.1 договора.

Земельный участок передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2007.

01.02.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому, ежемесячная арендная плата с 01.02.2008 составила                 18 000 руб. в месяц.

22.01.2009 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым ежемесячная арендная плата с 01.01.2009 составила 15 000 руб. в месяц.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению договорных платежей за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере                                       135 000 руб. 00 коп.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом признал подтвержденным материалами дела наличие долга в сумме 135 000 руб. актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2014, подписанным сторонами, и удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

Проверив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для переоценки представленных доказательств отсутствуют, выводы суда являются правомерными.

Доказательства внесения арендной платы в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют. В жалобе заявитель не ссылается на конкретные платежные документы, расчет не представляет.

С учетом изложенного основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2015 по делу  № А79-1277/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СМАРТС - ЧЕБОКСАРЫ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             Е.А. Богунова

                                                                                       О.А. Логинова