Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А79-7122/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир     

26 августа 2015 года                                                        Дело № А79-7122/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А.,  Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Долгих Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон»

на определение Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 07.04.2015 по делу № А79-7122/2014,

принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2014 по делу № А79-7122/2014, взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Корунд», г. Дзержинск Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Промтрактор-Вагон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2014 по делу № А79-7122/2014

Заявление мотивировано тяжелым имущественным положением заявителя, в связи с чем исполнение судебного акта на сегодняшний день невозможно. Одновременно указал, что единовременное исполнение решения не представляется возможным, так как имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

По мнению заявителя, единовременная уплата указанной суммы задолженности не позволит выполнить обязательства по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Заявитель также указал, что на расчётных счетах общества отсутствуют денежные средства, имеется задолженность по картотеке, в апреле-июне 2015 года планируется поступление денежных средств по заключенным контрактам.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2014 с ЗАО «Промтрактор-Вагон» в пользу ООО «Корунд» взыскано                                      1 632 327 рублей 92 копейки основного долга, 114 707 рублей 76 копеек пеней, 28 790 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 07.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики  в удовлетворении заявления ЗАО «Промтрактор-Вагон» о рассрочке исполнения решения суда от 06.11.2014 отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                                ЗАО «Промтрактор-Вагон» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.04.2015 на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, он представил суду достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта: справку ИФНС от 27.02.2015 № 22934 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, справкой от 02.02.2015 № 62 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам.

Считает, что единовременное исполнение решение суда не позволит выполнить ЗАО «Промтрактор-Вагон» обязательства по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Поясняет, что в настоящее время на расчетных счетах ОАО «Промтрактор» отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, имеется задолженность по картотеке (распоряжения, не оплаченные в срок).

В обоснование реальности исполнения определения суда о рассрочке, ЗАО «Промтрактор-Вагон» представило суду первой инстанции копию контракта, за счет поступления денежных средств от которого планируется осуществлять погашение задолженности перед ООО «Корунд» в апреле, мае, июне 2015 года. В апреле, мае, июне 2015 года ожидает поступление денежных средств по контракту от 19 декабря 2013 года № 80-2013, заключенному между ЗАО «Промтрактор-Вагон» и ООО «ТК «АЗИЯ ТРАНС».

Обращает внимание суда, что 05 марта 2015 года ООО «Корунд» обратилось» с заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании ЗАО «Промтрактор-Вагон» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от                        30 марта 2015 года по делу № А79-1725/205 заявление ООО «Корунд» принято к производству.

Более того, ЗАО «Промтарктор-Вагон» является градообразующим предприятием, крупнейшим налогоплательщиком г. Канаш и Чувашской Республики. Общая численность работников ЗАО «Промтрактор-Вагон» на 01.03.2015 составляет 1 863 человека,  квалифицированных рабочих 1 548 человек.

Применение в отношении ЗАО «Промтрактор-Вагон» любой из процедур банкротства негативным образом скажется на социально-экономической ситуации в республике за счет роста количества безработных, уменьшения налоговых поступлений и т.п.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

По смыслу указанной нормы отсрочка исполнения решения предоставляется не только в случае предоставления должником доказательств невозможности исполнения судебного акта в установленный в нем срок, но и при условии предоставления им доказательств возможности реального исполнения судебного акта к установленной в нем дате.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта заявитель сослался на тяжелое имущественное положение: отсутствие денежных средств на расчетных счетах, обращение взыскателя в суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Указанные обстоятельства в силу закона не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В  материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником решения  в соответствии с условиями рассрочки. Ссылку заявителя на договор от 19.12.2013 суд признает несостоятельной, поскольку заявитель не обосновал какие средства, в какие сроки и в каких объемах (с учетом иных обязательств) могут быть направлены в счет исполнения решения по настоящему делу. При этом договор исходя из даты его заключения исполнялся сторонами в 2014 году, вместе с тем денежные средства в счет исполнения решения по настоящему делу не поступали.

Решение состоялось 06.11.2014, вступило в законную силу 07.12.2014, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено даже частично. Доказательства, свидетельствующие о принятии должником мер к исполнению решения в деле отсутствуют. Длительное неисполнение решения суда влечет за собой нарушение баланса интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.

Приняв во внимание, что в случае предоставления рассрочки исполнения решения по данному делу, интересы взыскателя не будут учтены, так как сумма задолженности является значительной –                                       1 747 035 рублей 68 копеек. Долг существует уже более года, с 06.01.2014, не погашается, в том числе частями, взыскатель не может пользоваться значительными денежными средствами длительный период времени.

Суд первой инстанции обоснованно отказал ЗАО «Промтрактор-Вагон» в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2014.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 07.04.2015 по делу № А79-7122/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             Е.А. Богунова

                                                                                       О.А. Логинова