Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А11-6169/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

г. Владимир

25 августа 2015 года                                                    Дело № А11-6169/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 18.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камешковотепло» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2015 по делу                         № А11-6169/2014, принятое судьей Поповой З.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камешковотепло», Владимирская область, г. Камешково (ИНН 3315094304 ОГРН 1083336000440), к открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир (ИНН 3327329166 ОГРН 1033301818659), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) администрации Киржачского района, администрация г. Киржач, 2) открытого акционерного общества «Владимирская областная электросетевая компания», 3) муниципального унитарного предприятия «Киржачская горэлектросеть», 4) общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда», 5) Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области,

о понуждении к заключению договора,

при участии представителей сторон:

от ОАО «ВКС» – Опарина А.Н. на основании доверенности от 30.04.2015  № 44-п (сроком по 31.05.2016),

от ОАО «ВОЭК» – Вавилова И.А. по доверенности от 15.12.2014 (сроком до 17.01.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камешковотепло» (далее - ООО «Камешковотепло») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (далее - ОАО «ВКС») об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь по точкам поставки 1 РУ-10 кВ, ТП № 71, ТП № 72, ТП № 73, ТП № 74, расположенных по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул. Мичурина, 2 «а».

В ходе рассмотрения дела истец указал, что просит заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь одновременно по всем точкам поставки, т.е. и по 1 РУ-10 кВ и по ТП № 71- № 74. Возражает против возможного частичного удовлетворения судом требования и заключения договора по части из указанных точек.

Исковые требования мотивированы не соответствием действий ответчика статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 44. Истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. На основании с договора аренды от 01.01.2014, заключенного с ООО «Детская одежда», владеет энергооборудованием, расположенным по адресу: Владимирская область, г. Киржач,    ул. Мичурина, 2 «а», а именно: 1 РУ-10 кВ, ТП №№ 71-74.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Киржачского района Владимирской области, администрация г. Киржач Владимирской области; открытое акционерное общество «Владимирская областная электросетевая компания» (далее - ОАО «ВОЭК»); муниципальное унитарное предприятие «Киржачская горэлектросеть» (далее - МУП «Киржачская горэлектросеть»); общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» (далее - ООО «Детская одежда»), департамент цен и тарифов администрации Владимирской области.

Ответчик требование не признал.

Решением от 30.04.2015 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требовании отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Камешковотепло» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о праве собственности на  1РУ-10кв у муниципального  образования. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Третье лицо (ОАО «ВОЭК») в заседании суда и в отзыве от 22.07.2015 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.11.1998 ТОО «Киржачшелк» (продавец), администрацией Киржачского района (кредитор), ООО «Детская одежда» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 76/18-ДА, в соответствии с пунктом 1.1 которого передается промышленный комплекс, объединяющий в себе 29 лотов конкурсной массы, выставленный на продажу в порядке конкурсного производства ТОО «Киржачшелк».

При заключении договора стороны определенно установили перечень движимого и недвижимого имущества, подлежащего передаче, расположенного на территории г. Киржач в соответствии со схемой лотов на промплощадках № 1 и № 2 ТОО «Киржачшелк» (пункт 3.1).

В соответствии с приложением к договору промышленный комплекс, состоящий из 29 лотов конкурсной массы, включает: здание ткацкого производства № 2 с имуществом, здание красильно-отделочного производства с имуществом, аппретурный цех с имуществом, здание цеха дублирования с имуществом, химическая лаборатория с имуществом, ассортиментный кабинет с имуществом, здание набивного цеха с имуществом, складально-уборочный цех с имуществом, цех никелевых гильз с имуществом, зарядная станция с имуществом, компрессорная станция с имуществом, лаборатория ЦФЛ с имуществом, электроцех КОП с имуществом, РМЦ КОП с имуществом, фильтровая станция с имуществом, хомводочистка с имуществом, сырье ткацкое производство, ткани с незавершенным производством, гильзы, крутильный цех с имуществом, сырье, ширпотреб с имуществом, тепловентиляция с имуществом, РМЦ КТП с имуществом, КИПиА с имуществом, склад сырья инв. № 110147, имущество склада сырья, химсклад инв. № 110144 с имуществом, химплощадка открытая инв. № 120203, центральный склад инв. № 110021, имущество центрального склада, телефонная станция с имуществом, склад оборудования инв. № 110107 с имуществом, склад инв. № 110167, отдел сбыта с имуществом, ограждение территории, здание инженерного корпуса с имуществом, прачечная с имуществом, столовая № 6 с имуществом, столовая № 22 с имуществом, склад цемента инв. № 120300, растворный узел инв. № 110104 с имуществом, медпункт с имуществом, теплица с имуществом, контрольно-пропускной пункт инв. № 110131, дороги и проезды инв. № 120238, галерея инженерного корпуса инв. № 120253, имущество АХО инв. № № 144324, 144610, 145204, 145236, здание рекуперации инв. № 110119, бульдозер ДЗ-42 инв. № 142593.

Из материалов дела следует, что ТОО «Киржачшелк» стало собственником предаваемого имущества, в результате приватизации.

10.12.1992 председателем комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области вынесено распоряжение № 618 об утверждении плана приватизации ТОО «Киржачшелк».

03.12.1998 главой администрации Киржачского района вынесено постановление № 872 о передаче объектов энергообеспечения с баланса ТОО «Киржачшелк» на баланс МПП ЖКХ г. Киржача, в том числе 1 РУ-10 кВ.

29.03.2001 Киржачским районным советом народных депутатов Владимирской области вынесено постановление№ 37/543, которым из состава МПП ЖКХ г. Киржач выделена служба энергетического хозяйства в самостоятельное унитарное предприятие «Киржачская горэлектросеть».

01.08.2002 администрацией Киржачского района вынесено распоряжение о закреплении на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, переданного на баланс МУП «Киржачская горэлектросеть», согласно перечня, в котором указано 1 РУ-10 кВА закрытого типа 1969 года ввода.

01.09.2007 заключен договор аренды объектов недвижимости электросетевого хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования Киржачский район, согласно которому кабельно-воздушные линии 10 кВ фидера № 3 и № 10 от ТПС «Киржач» до 1РУ-10кВ, а также электрооборудование 1РУ-10кВ г. Киржач переданы в аренду ОАО «ВОЭК».

28.12.2007 между ОАО «ВКС» и ОАО «ВОЭК» заключен договор                   № 124\4-08 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, согласно которому осуществляется продажа и по спорным объектам.

21.06.2011 Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение по делу № А11-2248/2001, с которым установлен факт принадлежности ООО «Детская одежда» на праве собственности недвижимого имущества (г. Киржач, ул. Мичурина, д. 2а) зданий: главного производственного корпуса площадью 44 752,3 кв.м; крутильного цеха - 4551,8 кв.м; рекуперации - 545,6 кв.м; химводоочистки - 203,2 кв.м; галереи инженерного корпуса - 176,2 кв.м; склада ЛВЖ -105,3 кв.м; прачечной - 189,6 кв.м; инженерного корпуса - 5060,8 кв.м; склада хранения - 978,7 кв.м; проходной -515 кв.м; склада сырья - 2207,5 кв.м; фильтровальной станции - 1950,9 кв.м; центрального склада - 1070,8 кв.м; зарядной станции - 462,8 кв.м; растворного узла - 151 кв.м; склада оборудования - 1346,8 кв.м; сооружения теплицы площадью 792,8 кв.м.

За ООО «Детская одежда» зарегистрировано право собственности на здание главного производственного корпуса, г. Киржач, ул. Мичурина, д.2а, площадью 44752, 3 кв.м, свидетельство от 13.05.2002 серии 33 АК № 198158.

01.01.2014 между ООО «Детская одежда» (арендодатель) и ООО «Камешковотепло» (арендатор) заключен договор аренды помещения № 290 главного производственного корпуса; подстанции РУ-1; нежилых помещений №№ 45-49, №№ 294-296; № 268-270;; ТП 74; ТП № 72; нежилых помещений №№ 236-239 главного производственного корпуса; ТП-10.

25.03.2014 ООО «Камешковотепло» направило ООО «ВКС» письмо, в котором указало, что владеет оборудованием 1РУ-10 кВТ; ТП-71-ТП-74 (адрес: г. Киржач, ул. Мичурина, д.2а), постановлением департамента цен и тарифов от 28.12.2012 № 42/3 установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии. Просило заключить купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях по точкам поставки.

21.05.2014 ОАО «ВКС» ответило, что о заключении сообщит дополнительно.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами