Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А79-1278/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2015 года                                                    Дело № А79-1278/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "17" августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей                                   Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №25986);

от истца - открытого акционерного общества «Первоуральское рудоуправление» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №25987),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2015 по делу № А79-1278/2015, рассмотренному судьей Яковлевой Г.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Первоуральское рудоуправление» (ОГРН 1026601508889, ИНН 6625008043) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (ОГРН 1082130014812, ИНН2130047821) о взыскании 1 185 271 руб. 51 коп.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Первоуральское рудоуправление» (далее – ОАО «Первоуральское рудоуправление», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее – ОАО «Чувашавтодор», ответчик) о взыскании 1 156 903 руб. 28 коп. основного

долга, 28 368 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 06.02.2015.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, переданной ответчику в соответствии с договором поставки № 248 от 08.10.2014 по товарным накладным №2349 от 20.10.2014, № 2350 от 20.10.2014.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2015 по делу № А79-1278/2015 исковые требования ОАО «Первоуральское рудоуправление» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве от 11.08.2015 ОАО «Первоуральское рудоуправление» указало, что с жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

          Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2014 ОАО «Первоуральское рудоуправление» (продавец) и ОАО «Чувашавтодор» (покупатель) заключили договор поставки №248, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю щебень (товар), а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату за него в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4, 1.5, 2.1 договора общее количество товара по марке прочности, фракциям составляет 2835,00 тонн.

Поставка осуществляется железнодорожным транспортом, срок поставки – октябрь 2014 года. Общая стоимость товара по договору составляет 1 945 065 руб. 14 коп.

По товарным накладным № 2349 от 20.10.2014, № 2350 от 20.10.2014 ОАО «Первоуральское рудоуправление» отгрузило ответчику товар на общую сумму 1 956 903 руб. 28 коп.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчик поставленную в его адрес продукцию оплатил частично, в

сумме 800 000 руб., сумма долга на день подачи иска составила 1 156 903

руб. 28 коп.

Поскольку в оставшейся части стоимость товара не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик

вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата за отгруженный товар и груженый тариф производится 100% предоплатой.

Ответчик полную оплату полученного товара не произвел, на момент

рассмотрения иска, согласно акту сверки взаимных расчетов, сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 156 903 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и правомерно удовлетворено судом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате ОАО «Первоуральское рудоуправление» начислило ответчику проценты за период с 21.10.2014 по 06.02.2015 в размере 28 368 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов обоснованно руководствовался статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2015 по делу   № А79-1278/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Н.А. Казакова