Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А43-7421/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А43-7421/2015

21 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания АСКом» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015 по делу № А43-7421/2015, принятое судьёй   Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Генезис», г.Н.Новгород (ИНН 5259084254, ОГРН 1095259004070), к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АСКом», г.Казань Республики Татарстан (ИНН 1660177408, ОГРН 1121690082623), о взыскании 1 121 971 руб. 52 коп.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Генезис» (далее - ООО ТД «Генезис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АСКом» (далее – ООО «Компания АСКом») о взыскании   1 100 641 руб. задолженности по оплате товара по договору от 07.05.2013 № 48,  21 330 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 15.04.2015.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленного по договору от 07.05.2013 № 48 товара.

Решением от 01.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Компания АСКом» в пользу ООО ТД «Генезис»  1 100 641 руб. долга, 21 330 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 15.04.2015, 24 219 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания АСКом» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Апеллянт полагает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не имел возможности представлять суду свои доводы и возражения.

Вместе с тем у него подготовлена доказательственная база, свидетельствующая об отсутствии оснований для удовлетворения иска

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, при  наличии заявлений  сторон о разрешении жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2013 между ООО ТД «Генезис» (поставщик) и ООО «Компания АСКом» (покупатель) заключен договор № 48, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель произвести оплату полученного товара на условиях договора.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за продукцию производится в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Во исполнение своих обязанностей по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 723 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 7073 от 25.11.2014, № 7309 от 05.12.2014, № 7425 от 11.12.2014, № 7790 от 24.12.2014, № 350 от 04.02.2015, № 352 от 04.02.2015, № 541 от 17.02.2015, № 560 от 18.02.2015, № 612 от 20.02.2015.

ООО «Компания АСКом» обязанность по оплате поставленного товара исполнило частично на сумму 623 109 руб., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 100 641 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку факт получения товаров ответчиком подтвержден, а доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, суд  обоснованно удовлетворил иск относительно взыскания суммы                     1 100 641 руб.

ООО ТД «Генезис» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                   21 330 руб. 52 коп. за период с 25.12.2014 по 15.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства.

При проверке расчета суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Утверждение  ответчика о его ненадлежащем извещении  о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Компания АСКом» является: г.Казань, ул.Клубная, 18.

Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом по вышеуказанному юридическому адресу и двум другим адресам, известным суду.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В пункте 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Из имеющихся  в материалах дела конвертов с отметками о возврате «истек срок хранения» следует, что извещение о поступлении в адрес общества заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялось надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленным арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Названные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Следовательно, суд первой инстанции  правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.

Указывая на наличие доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения иска, заявитель не воспользовался процессуальными правами, не представил дополнительные доказательства в суд второй инстанции, не заявил ходатайства об их приобщении, в силу чего несет риск негативных последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015 по делу № А43-7421/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания АСКом»  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   Т.С. Родина

Судьи                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                               Н.А. Казакова