Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А39-1874/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А39-1874/2008

24 июля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2008 по делу  № А39-1874/2008, принятое судьей Алехиной М.Н.,

по иску администрации городского округа Саранск к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» филиалу «Куйбышевская железная дорога» Пензенскому отделению о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 51450)

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 51451),

установил:

администрация городского округа Саранск обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» филиалу «Куйбышевская железная дорога» Пензенскому отделению о признании права собственности на здание диспетчерской железнодорожного переезда с линиями электроснабжения.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску, которое мотивировано тяжелым финансовым положением.

Определением от 10.06.2008 Арбитражный суд республики Мордовия отказал заявителю в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, исковое заявление возвращено.

Администрация городского округа Саранск не согласилась с принятым по делу определением, обжаловало таковое, просит его отменить и предоставить отсрочку по уплате госпошлины по заявленному иску.

Заявитель жалобы считает, что определение вынесено судом с нарушением постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Ссылается на то обстоятельство, что им были представлены все необходимые для удовлетворения заявленного ходатайства документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность  принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование имущественного положения администрация городского округа Са­ранск представила копию лицевого счета получателя средств федерального бюджета, а именно на 10.04.2008 года на счету администрации городского округа Саранск имеется сумма в размере 127 рублей 54 копеек. Документов, подтверждающих отсутствие иных счетов, а, следовательно, отсутствие денежных средств у заявителя, не представлено.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Исходя из приложенных к ходатайству документов суд пришел к правильному выводу о том, что администрация городского округа Саранск не представила надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно отклонил ходатайство администрации городского округа Саранск о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, руководствуясь пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил исковое заявление.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда  Республики Мордовия от  10.06.2008 по делу            №А39-1874/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    А.И. Вечканов

Судьи                                                                                   Н.А. Казакова

                                                                                                      О.А. Ершова