Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А38-244/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                            Дело № А38-244/2008-10-73 

24 июля 2008 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 17.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен  24.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.04.2008 по делу №А38-244/2008-10-73, принятое судьей Казаковой В.Н.,

по иску Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «45 эксплутационно-техническая комендатура» к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24 718 294 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца  – Крестьянинова Т.В. по доверенности от 14.07.2008 (сроком до 31.12.2008);

от ответчика  – Сторожев А.В. по доверенности от 01.03.2008 № 15/08 (сроком до 31.12.2008),

установил:

Федеральное государственное квартирно-эксплутационное учреждение «45 эксплутационно-техническая комендатура» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 837 572 рублей 15 копеек (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с исполнением обязательств по оплате электрической энергии, полученной по договору энергоснабжения № 652 от 01.01.2001, войсковой частью 29266, правопреемником которой является истец, в 2003-2004 годах излишне уплачены открытому акционерному обществу «Мариэнерго» денежные средства в сумме 18 837572 рубля 15 копеек. Поскольку в результате реорганизации права и обязанности по указанному договору переданы открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт», истец полагает, что неосновательное обогащение возникло на его стороне.

Решением от 03.04.2008 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 18 837 572 рублей 15 копеек.

Открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», не согласившись с принятым судебным актом от 03.04.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что поскольку разделительный баланс бал утвержден внеочередным собранием акционеров ОАО «Мариэнерго» 06.04.2004 года по состоянию на 30.09.2003 года, поэтому взыскание задолженности по оплате электрической энергии подлежит с ОАО «Мариэнерго».

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в заседании суда просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2008 ответчик признал уточненные требования истца в сумме 18 837572 рублей 15 копеек, что составляет неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика в период с 27.04.2003 по 31.12.2004 (т.2 л.д.101, 104), что соответствует  части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и удовлетворил иск в размере, признанном ответчиком.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Факт излишне полученных денежных средств от истца в период с 27.04.2003 по 31.12.2004 в сумме 18 837572 рублей 15 копеек ответчик не оспорил, заявив лишь, что не является надлежащим ответчиком.

Согласно разделительному балансу ОАО «Мариэнерго» права и обязанности по договору энергоснабжения №652 от 01.01.2001 переданы в полном объеме ОАО «Мариэнергосбыт», за исключением права взыскания суммы задолженности по состоянию на 30.09.2003.

Из буквального толкования приведенной формулировки следует, что ответчик данным разделительным балансом ограничен в праве требовать какую-либо задолженность от иных лиц, образовавшуюся к 30.09.2003. Однако отвечать по обязательствам, вытекающим из условий договора энергоснабжения №652 от 01.01.2001, ОАО «Мариэнергосбыт» обязано в полном объеме.

Объем данных прав и обязанностей был предметом судебного разбирательства по делу А38-1289-10/49-2007 (А38-1289-10/167-2006). Решением арбитражного суда от 21.12.2007, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, установлено, что обязательство по возмещению неосновательного обогащения, образовавшегося по 31 декабря 2004 года, и связанного со сбытом электроэнергии, лежит на ОАО «Мариэнергосбыт».

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.04.2008 по делу №А38-244/2008-10-73 оставить  без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»  – без удовлетворения.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                             А.И.  Вечканов

Судьи                                                                                            Н.А.  Казакова

                                                                                                       О.А. Ершова