Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А79-1552/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

17 августа  2015 года                                               Дело № А79-1552/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17  августа 2015 года.

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей  Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.04.2015 по делу № А79-1552/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью «Удача», с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор», г. Чебоксары, о взыскании 331 762 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) – ОАО «Чувашавтодор» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 224160;

от истца – ООО «Удача» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 22414, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

   Общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ООО «Удача», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ОАО «Чувашавтодор», ответчик) о взыскании 331 762 руб.

         Решением от 30.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика  основной долг за поставленную продукцию в сумме 320 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 25.02.2015 в размере 8 446 руб. 51 коп., а также 9 553 руб. государственной пошлины. В остальной части отказал.  

         Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки у суда не имелось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

 Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта.

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в рамках договоров от 09.06.2014 № 118 и от 24.09.2014 № 234 поставил ответчику товар на общую сумму 320 500 руб. по накладным от 29.09.2014 № 2, от 28.10.2014 № 3.

         Истец 24.01.2014 направил ответчику претензию с просьбой о выполнении обязательств по договорам поставки в течении 7 дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств или путем проведения взаимозачета на сумму задолженности.

         Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило  основанием обращения в суд с настоящим иском.

         Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом.

   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу  ООО «Удача»  задолженность в размере 320 500 руб. 00 коп.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 262 руб. за период с 01.11.2014 по 25.02.2015.

         Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Проверив представленный истцом расчёт суммы процентов, суд признал его обоснованным  в размере 8 446 руб. 51 коп. за период с 01.11.2014 по 25.02.2015.

  Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.04.2015 по делу № А79-1552/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   Л.В. Бухтоярова

   Е.Н. Наумова