Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А43-605/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                              

17 августа 2015 года                                             Дело № А43-605/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено  17.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырф К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (603950 г.Нижний Новгород, ул.Бекетова, д.3-в; ОГРН 2055238091060, ИНН 5260148520)

на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015

по делу № А43-605/2015,

принятое судьей Леоновым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 11.11.2014 № 515-11-334/2014,

без участия лиц,

и установил:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее – ОАО «НСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской      области (далее – ГЖИ Нижегородской области, Инспекция) от 11.11.2014 № 515-11-334/2014.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015   Обществу отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 апелляционная жалоба Общества принята к производству. Судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.08.2015 в 11 час. 30 мин.

15.07.2015 посредством факсимильной связи, а 22.07.2015 - почтовым отправлением, то есть до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление ОАО «Нижегородская сбытовая компания» от 15.07.2015 № 1353/15 (входящий № 01АП-4646/15) об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ ОАО «НСК» от заявленных требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом заявителя от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату  Обществу государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» от заявленных требований по делу № А43-605/2015.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015 по делу № А43-605/2015 отменить.

Прекратить производство по делу № А43-605/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 11.11.2014 № 515-11-334/2014.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.04.2014 № 8474 и государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2014 № 97.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                             Т.А.Захарова                                                                                                                        

Судьи                                                                                  И.А. Смирнова                                                                                                             

                                                                                                  Д.Г. Малькова