Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А39-1633/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                 Дело № А39-1633/2015

13 августа 2015 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 13.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агролига» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 24.06.2015 по делу № А39-1633/2015, принятое судьей Шкурихиным В.А., о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 13080120, ОГРН 1021300661040) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Вектор» Воронова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.06.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление ликвидируемого должника принял к производству.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  «Агролига» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что заявление ликвидатора должно было быть принято судом первой инстанции как заявление о вступлении в дело о банкротстве, возбужденное на основании заявления ООО «Агролига» о признании ООО «Вектор» банкротом. Полагает, что определение от 24.06.2015 свидетельствует о принятии заявления ликвидируемого должника как самостоятельного заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

 Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов, ликвидатор ООО «Вектор»  Воронова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке пункта 3 статьи 9, статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с применением норм вышеуказанного Закона о банкротстве ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 мая 2015 года по делу №А39-1633/2015 заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1021300661040, ИНН 1308080120) Вороновой Т.В. о признании его несостоятельным (банкротом), от 13.05.2015 и без номера, оставлено без движения до 19.06.2015.

До установленного судом срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ликвидатора ООО «Вектор» без движения, заявителем устранены, в связи с чем судом первой инстанции было вынесено обжалуемое определение о принятии заявления к производству.

Повторно рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы на основании сведений, содержащихся в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, установлено, что ООО «Агролига» (ОГРН 1117746471040, ИНН 7713730066) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор» (ОГРН 1021300661040, ИНН 1308080120).

В свою очередь, ликвидатор ООО «Вектор» (ОГРН 1021300661040, ИНН 1308080120) Воронова Татьяна Владимировна также обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» несостоятельным (банкротом) в порядке пункта 3 статьи 9, статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с применением норм вышеуказанного Закона о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

В связи с наличием ранее поданного заявления кредитора заявление ликвидатора зарегистрировано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2015 заявление ООО «Агролига» принято к производству, возбуждено производство по делу №А39-1633/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор».

Определением от 24.06.2015 заявление ликвидатора ООО «Вектор» принято к производству в рамках дела №А39-1633/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2015 производство по заявлению кредитора – ООО «Агролига» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Вектор»  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-1628/2015 по рассмотрению обоснованности требования ООО «Агролига»  о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества на вере «ООО Вектор и компания» (ОГРН 1021300658972, ИНН 1308081050).

При этом из определения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-1633/2015 от 10.07.2015 усматривается, что в ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) представитель ООО «Вектор» представил в суд доказательства отказа учредителя от процедуры ликвидации должника и прекращения процедуры ликвидации, пояснив, что указанное решение связано с возможностью инвестирования деятельности предприятия третьими лицами. Ко дню судебного заседания должник также представил ходатайство об отказе от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Приняв во внимание положения вышеприведенные пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 суд первой инстанции указал на невозможность  рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявления по существу ранее рассмотрения обоснованности требований ООО «Агролига» о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом), в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по заявлению ликвидатора до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-1633/2015 по рассмотрению обоснованности требования ООО «Агролига» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор».

Таким образом, содержание вышеприведенных судебных актов и сведения, содержащиеся в общедоступной Картотеке арбитражных дел свидетельствуют о том, что заявление ликвидатора должника было принято судом первой инстанции в порядке очередности подачи заявлений в суд.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа процессуальной экономии, коллегия судей приходит к выводу, о том, что допущенные судом первой инстанции неточности формулировок при вынесении определений о принятии заявлений кредитора и должника к производству не привели к принятию незаконного судебного акта. Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании обстоятельств дела.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 24.06.2015 по делу № А39-1633/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агролига» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А. Смирнова

Т.А. Захарова