Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А43-7187/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

12 августа 2015 года                                                       Дело №А43-7187/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК-Банк» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу  № А43-7187/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), к обществу с ограниченной ответственностью    «ПК-Банк» (ИНН 5261002749,  ОГРН 1025200002002), о взыскании задолженности в сумме 124 108 руб. 73 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Седова О.А. по доверенности от 22.06.2015 ,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Банк»  (далее – ответчик, ООО «ПК-Банк» ) о взыскании    122 647 руб. 60 коп.  задолженности по договору от 22.12.2010 №70310 теплоснабжения за ноябрь 2014 года – февраль 2015 года и 1461 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 24.03.2015.

Решением от 25.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика  в пользу истца  63 573 руб. 57 коп. долга и 343 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы в сумме 2557 руб. по уплате государственной пошлины.  Требования в части взыскания задолженности в сумме 59 074 руб. 03 коп. по оплате тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2014 года и процентов в сумме 1117 руб. 77 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 24.03.2015 оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПК-Банк»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих возражений заявитель ссылается на то обстоятельство, что  21 мая 2015 года ответчик представил в материалы дела ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя его тем, что еще до признания должника банкротом, единственный объект недвижимости, расположенный  по адресу: г. Нижний Новгород, набережная Федоровского, 8, в котором располагался офис ООО «ПК-Банк», был отчужден по договору купли-продажи. Согласно отметке, содержащейся на договоре, государственная регистрация перехода права собственности па указанный объект недвижимого имущества была произведена 09 декабря 2014 года.

На основании вышеизложенного ответчик считает, что в отношении требований, возникших, после 09.12.2014,  ООО «ПК-Банк» является ненадлежащим ответчиком, поскольку факт смены собственника в отношении объектов  недвижимого имущества, куда поставлялась тепловая энергия, свидетельствует  об отсутствии обязательства по оплате энергии прежним собственником. Соответствующий договор теплоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения.

Истец до рассмотрения жалобы по существу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности в сумме 63 573 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО «АвтоЭра» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку частичный отказ ОАО «Теплоэнерго» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 63 573 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 руб. 36 коп. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 25.05.2015 – отмене в этой части.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4723  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  26.03.2015 №6549.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешался, поскольку определением от 29.06.2015 заявителю была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268 – 271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Теплоэнерго»   от исковых требований в части взыскания  задолженности в сумме 63 573 руб. 57 коп. и 343 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу №А43-7187/2015 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части – в части оставления без рассмотрения требований о взыскании задолженности в сумме 59 074 руб. 03 коп. по оплате тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2014 года и процентов в сумме 1117 руб. 77 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 24.03.2015, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу № А43-7187/2015 оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Теплоэнерго»   4723  руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.03.2015 №6549.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПК-Банк»     от апелляционной жалобы  на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу №А43-7187/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Е.А. Богунова