Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А43-32409/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                    Дело № А43-32409/2014

11 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Технологии», г. Саров Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2015 по делу № А43-32409/2014, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску администрации города Сарова, г.Саров Нижегородской области (ИНН 5254011693, ОГРН 1025202199109), к обществу с ограниченной ответственностью «С-Технологии», г.Саров Нижегородской области (ИНН 5254483664, ОГРН 1105254001742),                           о взыскании 200 000 руб.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

администрация города Сарова (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Технологии» (далее – ООО «С-Технологии») о взыскании 200 000 руб. долга.

Решением от 10.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «С-Технологии» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным толкованием норм   материального права.

По мнению апеллянта, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку задолженность по налоговым платежам погашена, доказательств наличия задолженности по заработной плате и неналоговым платежам  в материалы дела не представлено. Указывает, что данное нарушение условий договора нельзя признать существенным.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2011 Администарцией и ООО «С-Технологии» (субъект) заключено Соглашение о предоставлении гранта №109/01.15-13, согласно которому ООО «С-Технологии» оказана Администрацией города Сарова финансовая поддержка в виде гранта начинающим малым предприятиям в сумме                200 000 руб. на реализацию проекта «Биотенк-С: создание опытного образца устройства для утилизации с/х отходов и получения биоудобрений».

Предоставление гранта осуществлено в рамках муниципальной целевой программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства города Сарова на 2010-2015 годы», и в соответствии с Постановлением администрации города Сарова от 05.08.2011 № 3177 (с изменением, внесенным Постановлением Администрации города Сарова от 22.11.2011  № 4656) «О порядке и условиях предоставления фантов начинающим малым предприятиям».

Пунктом 2.3 Соглашения установлены цели предоставления гранта: приобретение испытательного стенда, системы сбора газа, подсистемы вентиляции и вытяжки, многофункционального фрезерного станка для создания опытного образца устройства для утилизации с/х отходов и получения биоудобрений.

Согласно пункту 7.3 соглашения субъект, допустивший наличие задолженности по выплате заработной платы, налоговым и неналоговым платежам, получатель субсидии обязан вернуть в бюджет города Сарова сумму  субсидии в полном объеме в 30-дневный срок с момента получения уведомления о возврате денежных средств.

23.12.2011 Администрация города Сарова перечислила на р.сч.40702810742410000803 ООО «С-Технологии» 200 000 руб.

Согласно справкам №19209 от 08.07.2014 и № 19537 от 09.10.2014 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов МИФНС России № 3 по Нижегородской области ООО «С-Технологии» на 03.07.2014 и 03.10.2014 имело неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, процентов за пользование бюджетными средствами, штрафов, подлежащих уплате.

Ссылаясь на нарушение пункта 7.3 Соглашения, Администрация направила в адрес ООО «С-Технологии» письмо от 13.10.2014 №01-10/2131 уведомила ООО «С-Технологии» с требованием возвратить в бюджет города Сарова средства гранта в размере 200 000 руб., которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 7 статьи 7 закона N 209-ФЗ в целях реализации государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации могут предусматриваться меры по обеспечению финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14, пунктом 2 статьи 16 закона N 209-ФЗ условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются федеральными, региональными и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Законом Нижегородской области от 05.12.2008 №171-3 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Нижегородской области», в целях реализации муниципальной целевой программы, постановлением Администрации города Сарова от 05.08.2011 № 3177 утвержден Порядок и условия предоставления грантов субъектам малого предпринимательства, с даты регистрации которых на момент подачи заявления на предоставление субсидии прошло менее года, на создание собственного дела в целях возмещения части затрат на регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) на срок не более трёх лет (далее - Порядок предоставления субсидий).

Согласно пунктам 3.4, 3.5, 3.6, 3.10 Порядка предоставления субсидии субсидия предоставляется в порядке очередности по дате и времени подачи документов; на основании рекомендаций Координационного совета и постановления Администрации города Сарова о предоставлении грантов, Администрация города Сарова заключает соглашение с начинающим малым предприятием по установленной форме.

ООО «С-Технологии» был предоставлен грант на сумму 200 000 руб. с целью создания опытного образца устройства для утилизации с/х отходов и получения биоудобрений на основании Выписки из протокола заседания Координационного совета по малому и среднему предпринимательству от 19.10.2011 и постановления Администрации города Сарова от 22.12.2011 №5274 «О предоставлении субсидий в виде грантов начинающим малым предприятиям», в связи с чем 23.12.2011 было заключено Соглашение.

Пунктом 7.3 Соглашения  прямо предусмотрена обязанность ответчика,  допустившего наличие задолженности по выплате заработной платы, налоговым и неналоговым платежам, вернуть в бюджет города Сарова сумму  субсидии в полном объеме в 30-дневный срок с момента получения уведомления о возврате денежных средств.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Общества от возврата полученного гранта, в материалы дела не представлено.

Факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом Соглашения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата истцу суммы гранта ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Возражения ответчика, касающиеся отсутствии у него обязанности по возврату суммы гранта, являются несостоятельными. Суд первой инстанции верно указал, что согласно условиям соглашения обязанность по возврату субсидии возникла у общества после получения уведомления от 13.10.2014 №01-10/2131, в связи с допущением нарушения пункта 7.3 соглашения.

Довод заявителя о том, что данное нарушение не является существенным нарушением Соглашения, подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку условие об отсутствии задолженности по выплате заработной платы, налоговым и неналоговым платежам является существенным условием Соглашения и его нарушение ответчиком повлекло за собой обязанность возврата суммы гранта.

На основании изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии, суд правомерно удовлетворили иск.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2015 по делу № А43-32409/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Технологии», г. Саров Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                О.А. Логинова

Судьи                                                                                        Е.А. Богунова

            М.В. Соловьева