Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А79-1302/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир 10 августа 2015 года Дело № А79-1302/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2015 по делу № А79-1302/2015, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску закрытого акционерного общества «АГРО-ИНВЕСТ» к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» о взыскании 2 572 036 руб. 02 коп., без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. Закрытое акционерное общество «АГРО-ИНВЕСТ» (далее – ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 2 539 029 руб. 02 коп. основного долга, 33 007 руб. пеней за период с 21 ноября 2014 года по 30 марта 2015 года, начиная с 01 апреля 2015 года процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Решением от 08.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме. Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ» (продавец) и ОАО «Чувашавтодор» (покупатель) 18.03.2013 заключен договор купли-продажи № 130-3. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора запасные части, комплектующие и расходные материалы к дорожно-строительной технике (товар), наименование, количество, ассортимент, цена которого указываются в товарных накладных и счетах-фактурах. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость товара и цена каждого отдельного изделия приводятся в товарных накладных и счетах-фактурах. Согласно пункту 4.2. договора стороны согласовали порядок расчетов за товар - отсрочка платежа в течение 30 рабочих дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на счет продавца. В период с 28 марта 2014 года по 08 октября 2014 года истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 2 639 029 руб. 02 коп. Товар передан представителю ответчика на основании выданной ему ответчиком доверенности. Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается. Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 100 000 руб., ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ» обратилось в суд с настоящим иском. В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт получения ответчиком товара на общую сумму 2 639 029 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела и последним не оспорен. Поскольку ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в сумме 2 639 029 руб. 02 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 33 007 руб. пени за период с 21 ноября 2014 года по 30 марта 2015 года. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты полученного товара, предъявление истцом требования о взыскании пени является правомерным. Взимание пени предусмотрено пунктом 8.2. договора купли-продажи. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. С учетом изложенного суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 33 007 руб. за период с 21 ноября 2014 года по 30 марта 2015 года. Кроме того, суд, исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с 01 апреля 2015 года процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых. Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены. С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2015 по делу № А79-1302/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья О.Ю. Александрова
Судьи Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А43-1857/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|