Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А43-6598/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

10  августа 2015 года                                                     Дело  № А43-6598/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей                  Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу                       № А43-6598/2015,

принятое судьей  Федорычевым Г.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русский проект» (ОГРН 1105260002473, ИНН 5260272580) к открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и молот» (ОГРН 1026403668037, ИНН 6455003006),

о взыскании 1 322 580 рублей 80 копеек,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русский проект»  (далее – ООО «ТК «Русский проект») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и молот» (далее – ОАО «Саратовский завод «Серп и молот») о взыскании 1 117 600 рублей задолженности по договору поставки №01/03 от 13.03.2013,  204 980 рублей 80 копеек неустойки за период с 01.01.2015 по 20.03.2015.

Решением от 20.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением ОАО «Саратовский завод «Серп и молот» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 93 220 рублей 80 копеек отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что условиями заключенного сторонами договора поставки (пункт 5.5) размер пени ограничен и не может превышать 10% от суммы задолженности.

ООО «ТК «Русский проект» до рассмотрения жалобы по существу отказалось от исковых требований в части взыскания неустойки в   сумме  93 220 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по настоящему делу подлежит отмене в части взыскания неустойки в сумме 93 220 рублей, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.         

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Русский проект» (поставщик) и ОАО «Саратовский завод «Серп и молот» (покупатель) подписан договор поставки №01/03 от 13.03.2013. Согласно условиям договора, поставщик принял на себя обязательство поставить товар, количество, ассортимент, сроки и цена которого согласованы в спецификации, а покупатель, в свою очередь обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 1 спецификации №5 от 14.07.2014 к договору поставки №01/03 от 13.03.2013 стороны согласовали поставку стальной безшовной холоднодеформированной трубы ст.20Х по цене 1 350 000 рублей.

В силу пункта 3.4 спецификации к договору оплата в размере 100% стоимости товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

Истец по товарной накладной №250 от 01.12.2014  поставил ответчику товар на сумму 1 317 600 рублей.

Ответчик принял товар, подписав накладную без замечаний.

Платежным поручением №527 от 12.03.2015 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Долг ответчика перед истцом составил 1 117 600 руб.

Оставление претензии №29 ТК РП от 18.02.2015 ответчиком без  ответа и надлежащего исполнения послужило основанием для обращения ООО «ТК «Русский проект» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания 1 117 600 рублей задолженности по договору поставки №01/03 от 13.03.2013 и неустойки в сумме 111 760 рублей. В данной части решение не обжалуется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в указанной  части подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русский проект» от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 93 220 рублей.

Производство по делу и апелляционной         жалобе в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу № А43-6598/2015, в части взыскания неустойки в сумме 93 220 рублей и 1848 рублей 50 копеек государственной пошлины отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот» - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русский проект»  1 117 600 рублей долга, 111 760 рублей 80 копеек неустойки, 24 377 рублей 50 копеек расходов по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русский проект» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению №63 от 20.03.2015.

Возвратить открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и Молот» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1041 от 13.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   Л.В. Бухтоярова

   Е.Н. Наумова