Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А79-298/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» августа 2015 года                                                    Дело № А79-298/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей                                   Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СоюзСпецодежда» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества «Чувашавтодор» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление №41292),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2015 по делу № А79-298/2015, рассмотренному судьей Владимировой О.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СоюзСпецодежда", г.Москва (ОГРН 1112130009067, ИНН 2130090697), к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821), о взыскании                1 171 108 руб. 30 коп.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СоюзСпецодежда" (далее – ООО «ТД «СоюзСпецодежда», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее – ОАО «Чувашавтодор», ответчик) о взыскании:

- 70 431 руб. 33 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным №3034 от 11.06.2014, №3827 от 28.07.2014, №3851 от 28.07.2014, №4025 от 04.08.2014, №4347 от 20.08.2014, №4487 от 28.08.2014, №4516 от 29.08.2014;

-2544 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 по 18.01.2015, начисленных на сумму долга 70 431 руб. 33 коп.;

-60 105 руб. 34 коп. долга по договору поставки №601/14 от 02.10.2014 (товарная накладная №5478 от 14.10.2014);

-3907 руб. 15 коп. пени за период с 15.11.2014 по 18.01.2015 по договору поставки №601/14 от 02.10.2014 – 1 034 119 руб. 53 коп.

-1 034 119 руб. 53 коп. долга по договору поставки №242 от 06.10.2014;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2015 по день фактической оплаты долга .

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2015 по делу № А79-298/2015 исковые требования ООО «ТД «СоюзСпецодежда» удовлетворены: с ОАО "Чувашавтодор" в пользу истца взыскан долг в размере 1 164 656 руб. 20 коп., пени за период с 15.11.2014 по 18.01.2015 в сумме 3906 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 по 18.01.2015 в размере 2544 руб. 53 коп., с 19.01.2015 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено производить по день фактической уплаты долга в сумме 1 164 656 руб. 20 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых, а также расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве от 01.06.2015 представитель ООО «ТД «СоюзСпецодежда» указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

          Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, по товарным накладным №3034 от 11.06.2014, №3827 от 28.07.2014, №3851 от 28.07.2014, №4025 от 04.08.2014, №4347 от 20.08.2014, №4487 от 28.08.2014, №4516 от 29.08.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 70 431 руб. 33 коп.

Ввиду отсутствия между сторонами подписанного ими единого договора данные правоотношения сторон правомерно квалифицированы судом первой инстанции как разовые сделки купли-продажи по накладным.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после

передачи ему продавцом товара.

Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными, подписанными директором УМТС ОАО "Чувашавтодор" Ефремовым Э.Е., Николаевым А.В. по доверенности №869 от 28.08.2014, выданной директором УМТС ОАО "Чувашавтодор" Ефремовым Э.Е.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате ООО «ТД «СоюзСпецодежда» начислило ответчику проценты за период с 12.06.2014 по 18.01.2015 в размере 2544 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов обоснованно руководствовался статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

02.10.2014 ООО «ТД «СоюзСпецодежда» (поставщик) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключили договор поставки №601/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар согласно спецификациям, счетам, согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

         Условия конкретной поставки (наименование, ассортимент, количество, стоимость, способ и срок поставки, оплата) определяются сторонами в спецификациях, счетах. Согласно спецификации №1 от 02.10.2014 поставщик обязался поставить покупателю товар – куртка утепленная, 4 комп., на общую сумму 60 105 руб. 34 коп.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что покупатель оплачивает

поставленный товар по ценам, указанным в Спецификациях. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней, с момента перехода права собственности на товар к покупателю, на основании выставленных поставщиком и надлежаще оформленных счетов

(счетов-фактур) на оплату.

Пунктом 9.4.1 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа

за каждый день просрочки и до полного исполнения обязательства по оплате.

Истец свои обязательства по спецификации №1 от 02.10.2014 к договору поставки от 02.10.2014 №601/14 выполнил, что подтверждается товарной накладной №5478 от 14.10.2014 на сумму 60 105 руб. 34 коп., подписанной директором УМТС ОАО "Чувашавтодор" Ефремовым Э.Е.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как доказательств оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме и удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате полученного товара в сумме 60 105 руб. 34 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку покупателем допущена просрочка оплаты стоимости поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании

неустойки.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

По договору поставки от 06.10.2014 №242 ООО «ТД «СоюзСпецодежда» (поставщик) обязалось передать ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) зимнюю спецодежду и обувь (далее - товар) согласно спецификации (Приложение №1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить переданный товар.

Полный перечень, характеристики, количество, единичная и общая

стоимость поставляемого товара приводятся в спецификации (Приложение №1 к договору). Количество товара, указанное в спецификации, является ориентировочным и может быть изменено в сторону увеличения или уменьшения в связи с изменением производственной необходимости (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что цена договора составляет 1 033 689 руб. 46 коп. Порядок расчетов за товар-отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки партии товара (пункт 4.2 договора).

ООО «ТД «СоюзСпецодежда» по товарным накладным от 21.10.2014 №5629, от 21.10.2014 №5635, от 23.10.2014 №5706, от 23.10.2014 №5711, от 23.10.2014 №5718, от 23.10.2014 №5727, от 20.11.2014 №6360, от 20.11.2014 №6361, от 27.11.2014 №6563, от 27.11.2014 №6574, от 28.11.2014 №6579, от 28.11.2014 №6580, от 28.11.2014 №6583, от 25.12.2014 №7263, подписанным представителями ответчика по доверенностям, выданным директором УМТС ОАО "Чувашавтодор" Ефремовым Э.Е., а также самим Ефремовым Э.Е., поставило ответчику товар на сумму 1 034 119 руб. 53 коп.

В указанных накладных отсутствует ссылка на договор поставки от 06.10.2014 №242, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от

обязательства по оплате полученного товара.

Поскольку доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате полученного товара и взыскал 1 034 119 руб. 53 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов обоснованно руководствовался статьями 395, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2015 по делу № А79-298/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Н.А. Казакова