Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А79-456/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир
10 августа 2015 года Дело № А79-456/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.
председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О., при участии в судебном заседании: от истца – закрытого акционерного общества «РСК» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №40983); от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Окна НН» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна НН" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2015 по делу № А79-456/2015, принятое судьей Бойко О.И., по иску закрытого акционерного общества «РСК» (г.Санкт-Петербург, ОГРН 1089847341913, ИНН 7802445776) к обществу с ограниченной ответственностью «Окна НН» (г.Чебоксары, ОГРН 1095261003815, ИНН 5261069920) о взыскании 196 970 руб. 83 коп., У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «РСК» (далее - ЗАО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окна НН" (далее – ООО "Окна НН") о взыскании 196 970 руб. 83 коп. Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2015 по делу № А79-456/2015 исковые требования ЗАО «РСК» удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ООО "Окна НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель утверждает, что им частично погашена задолженность по договору. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта. Истец утверждает, что ответчиком не произведена оплата продукции, поставленной по следующим накладным: от 13.09.2013 №08-5159, № 08-5182, от 20.09.2013 №08-5395, № 08-5396, от 02.10.2013 №08-5761, от 04.10.2013 № 08-5861, от 09.10.2013 № 08-5945, от 15.10.2013 № 08-6147, от 16.10.2013 № 08-6204, от 17.10.2013 № 08-6246, № 08-6297, от 21.10.2013 №08-6328, от 24.10.2013 № 08-6474, от 29.10.2013 № 08-6587, от 07.11.2013 № 08-6798, от 08.11.2013 № 08-6831, от 12.11.2013 № 08-6906, от 06.12.2013 № 08-7421, от 10.12.2013 № 08-7507, от 11.12.2013 № 08-7539, от 13.12.2013 № 08-7594, от 17.12.2013 № 08-7651. По расчету истца сумма долга за поставку товара по приведенным накладным составила 196 970 руб. 83 коп. Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Так как доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме. Довод заявителя о том, что задолженность по договору частично погашена, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара. На основании изложенного Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2015 по делу № А79-456/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна НН» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Насонова Судьи Т.С. Родина Н.А. Казакова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А43-32864/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|