Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А11-9175/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

07 августа 2015 года                                                     Дело № А11-9175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даниловой Лидии Сергеевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2015 по делу № А11-9175/2014, принятое судьёй Романовой В.В., по иску Даниловой Лидии Сергеевны, п.Тюрмеровка Судогодского района Владимирской области,  к Насташкину Михаилу Аркадьевичу, г.Москва, при участии третьего лица -  открытого  акционерного  общества «Ротопласт», п.Тюрмеровка Судогодского района Владимирской области (ОГРН 1023302751108), о признании недействительным требования от 07.08.2014.

В судебном заседании приняли участие представители:

от  истца (заявителя) – Даниловой Лидии Сергеевны – Сидоренков Э.Ю. по доверенности от 12.09.2014 (сроком  на 3 года) (л.д.82);

от ответчика - Насташкина Михаила Аркадьевича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от  третьего лица – открытого акционерного общества «Ротопласт» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Данилова Лидия Сергеевна (далее – Данилова Л.С.) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, к Насташкину Михаилу Аркадьевичу (далее – Насташкин М.А.) о признании недействительной односторонней сделки в виде требования от 07.08.2014 о выкупе акций.

Исковое требование обосновано статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивировано несоответствием его закону и  возможным принудительным лишением истца прав на принадлежащие ему акции против его воли и вопреки установленной законом процедуре выкупа в случае реализации требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ротопласт» (далее – ОАО «Ротопласт»).

Решением от 20.02.2015 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Данилова Л.С. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 разрешение жалобы назначено на 17.06.2015 на 16.45.

Определениями от 17.06.2015, от 01.07.2015 дело слушанием откладывалось для урегулирования спора миром.

05.08.2015  Данилова Л.С. представила ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что ответчиком произведен отзыв требования о выкупе акций как ошибочно направленный, о чем истца известило общество. Представитель Даниловой Л.С. пояснил, что последствия отказа от иска доверителю понятны.

В  порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный Даниловой Л.С. отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Даниловой Л.С. от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ Даниловой Лидии Сергеевны от иска к Насташкину Михаилу Аркадьевичу о признании недействительным требования от 07.08.2014.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2015 по делу № А11-9175/2014 отменить.

Производство по делу № А11-9175/2014 прекратить.

Возвратить Даниловой Лидии Сергеевне государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., оплаченную по квитанциям от 18.09.2014, по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 27.05.2015.

Направить Даниловой Лидии Сергеевне оригиналы квитанций от 18.09.2014, чека-ордера от 27.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Т.С. Родина

Судьи                                                                                        Н.А. Насонова

                                                                                                         Н.А. Казакова