Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А38-563/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                    Дело №А38-563/2008-18-70

«21» июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2008 по делу №А38-563/2008-18-70 о прекращении производства по делу, принятое судьей Щегловой Л.М., по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью  «Ната-Инфо» о взыскании основного долга в сумме 613 040 руб. 69 коп., при участии  представителей: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Суд установил, что открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее – ОАО «ВолгаТелеком») в лице филиала в Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ната-Инфо» (далее ООО – «Ната-Инфо») о взыскании основного долга в сумме 613 040 руб. 69 коп., составляющего стоимость услуг по обслуживанию точки присоединения на местном уровне, присоединения  и услуг по пропуску трафика, оказанных в период с 01.07.2006 года по 30.03.2007.

Исковые требования обоснованы статьями 424, 426, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонении ответчика от обязательств по оплате услуг предусмотренных договором.

Определением от 22.05.2008 производство по делу прекращено. ОАО «ВолгаТелеком» возвращена государственная пошлина в сумме 12 630 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в Арбитражный суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу. В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указывает пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: нарушение норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку, как указывает заявитель, ни предмет ни основание иска по делам №А38-510-18/99-2007 и №А38-563/2008-18-70 не совпадают.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно применил нормы пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Ходатайством от 14.07.2008 просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО «Ната-Инфо» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Ходатайством от 10.07.2008 просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.03.2003 ОАО «ВолгаТелеком» и ООО «Ната-Инфо» заключили в письменной форме договор о взаимодействии операторов сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, по предоставлению сетевых ресурсов и участию в передаче нагрузки этих сетей.

Пунктами 1.1., 2.1.1. договора ОАО «ВолгаТелеком» обязалось обеспечивать пропуск местного трафика абонентов сети ООО «Ната-Инфо» на сеть общего пользования через сеть ОАО «ВолгаТелеком» (договора), а ответчик как присоединяемый оператор принял на себя обязательство своевременно производить оплату предоставляемых истцом услуг (пункт 2.2.2. договора). Стоимость услуг определена тарифами, утвержденными в установленном законом порядке.

ОАО «ВолгаТелеком», указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты услуг по пропуску трафика и услуг по обслуживанию точки присоединения на местном уровне присоединения, оказанных в период с июля 2006 года по март 2007 года, обратилось в суд с настоящим иском.

Вступившим  в законную силу  решением Арбитражного суда  Республики  Марий Эл от 28.06.2007 по  делу №А-510-18/99-2007  истцу  отказано в  удовлетворении  исковых  требований  о  взыскании  с ООО «Ната-Инфо»  неосновательного обогащения  в  размере   613 040 руб. 69 коп.

В  соответствии  с  частью 2  статьи 150  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд  прекращает  производство по  делу,  если  установит, что  имеется   вступивший  в  законную  силу  принятый  по  спору между  теми же  лицами, о  том же  предмете и  по тем же  основаниям   судебный  акт  арбитражного суда,  суда  общей  юрисдикции или  компетентного суда иностранного государства, то есть имеет место  совпадение  элементов  иска.

Предмет  иска  определяется  как  материально-правовое  требование  к  ответчику,  под  основанием  иска  понимают  те  факты,  которые обосновывают  требование  о  защите  права или  законного  интереса. В  основание  входят  юридические  факты,  то  есть факты,  с  которыми  нормы  материального права  связывают  возникновение, изменение или  прекращение  прав и  обязанностей  субъектов  спорного  материального  правоотношения.

Как  следует  из  решения  от 28.06.2007  по  делу №А38-510-18/99-2007,  так  и  из иска  по  настоящему делу, обстоятельства дела  совпадают,  предметы  заявленных  требований  сходны,  направлены  на   взыскание   стоимости  оказанных  услуг в  сумме  613 040  руб.  Основание  заявления  изменилось. Так, если  ранее  истец  обосновывал   свои  исковые  требования  применительно к главе 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации (неосновательное  обогащение), то в рамках настоящего дела ОАО «ВолгаТелеком» обосновывает исковые требования неисполнением  контрагентом  условий  договора от 28.03.2003  года.

Кроме  того, из  обжалуемого  определения   следует,  что  суд  пришел  к  выводу только  о  тождестве  предмета  иска,  тождество  оснований  иска  не  установлено.

При  таких обстоятельствах совпадение всех элементов исковых  требований  отсутствует,  следовательно, прекращение производства по делу по основаниям,  предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, не  соответствует  установленным  по  делу   фактическим обстоятельствам и  имеющимся в  деле  доказательствам  и  является ошибочным. Обжалуемое  определение  подлежит  отмене,  апелляционная  жалоба -  удовлетворению.

Обстоятельства, установленные  судом и изложенные  в  решении  от 28.06.2007 по делу №А38-510-18/99-2007, о недоказанности пользования  услугами без законных оснований, отсутствии  сведений о внесении изменений и дополнений в  заключенный  сторонами договор,  не  могут  рассматриваться  в  качестве  юридических  фактов,  указывающих  на  тождество  оснований иска.

Руководствуясь статьями 188, 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2008 по делу №А38-563/2008-18-70 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»- удовлетворить.

Дело №А38-563/2008-18-70 направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      М.А. Максимова

                                                                                                М.В. Соловьева