Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А79-11045/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

31 июля 2015 года                                                 Дело №А79-11045/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МехСтройТранс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.04.2015 по делу № А79-11045/2014, принятое судьей Яхатиной С.Ю. по иску открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" (ОГРН 1042124002117), г.  Новочебоксарск, к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  "МехСтройТранс" (ОГРН 1062128153009), о взыскании                                             2 168 941 руб. 21 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

          Открытое акционерное общество «Чувашская автотранспортная компания» (далее – истец, ОАО «ЧАК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МехСтройТранс» (далее – ответчик, ООО «МехСтройТранс») о взыскании

1 748 247 руб. 98 коп., в том числе 1 586 643 руб. 17 коп. основного долга, 161 604 руб. 81 коп. пени за период с 21.09.2013 по 22.04.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

          Решением от 29.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика 1 767 098 руб. 79 коп., в том числе 1 586 643 руб. 17 коп. основного долга, 150 172 руб. 48 коп. пени за период с 01.11.2013 по 22.04.2015, 30 283 руб. 14 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «МехСтройТранс»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части взыскания пени.

Заявитель  жалобы сослался на злоупотребление правом со стороны истца. При этом указал, что расторгнув договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 16.04.2014 № 27/3-2/161, покрывающего задолженность ответчика перед истцом, истец намеренно отодвигал срок погашения ответчиком задолженности с умыслом в дальнейшем извлечь из этого выгоду в размере взыскиваемой неустойки.

ОАО «ЧАК» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

          Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.02.2013 ОАО "ЧАК" (арендодатель) и ООО "МехСтройТранс" (арендатор) заключили договор аренды специализированных автотранспортных средств (подвижных механизмов) с экипажем № 16-04/3760, по условиям которого арендодатель предоставляет по путевым листам арендатору, принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства (подвижные механизмы) специального назначения (автокраны, автовышки, экскаваторы и пр.), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению специализированными автотранспортными средствами и по их технической эксплуатации (с экипажем).

          Пунктом 1.2 договора установлено, что количество, вид и марка специализированных автотранспортных средств определяются письменными заявками арендатора и/или путевыми листами, являющимися неотъемлемой частью договора.

          Согласно пункту 3.1 договора размер арендных платежей за пользование специализированными автотранспортными средствами определен в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

          Арендная плата уплачивается арендатором посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу арендодателя в течение 30 календарных дней, следующих за месяцем, в котором предоставлен транспорт (пункт 3.2 договора).

          Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 (пункт 1.6 договора).

          30.12.2013 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 1, которым с 01.01.2014 в пункт 3.1 договора внесены следующие изменения: размер арендных платежей за пользование специализированными автотранспортными средствами на период с 01.01.2014 определен в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

          Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику в период с 21.09.2013 по 20.09.2014 специализированные автотранспортные средства, что подтверждается представленными путевыми листами, транспортными накладными (том 1 листы дела 21-170, том 2 листы дела 1-156), а также двусторонними актами приема и передачи услуг (выполнения работ) (том 3 листы дела 11-31).

          По состоянию на 16.05.2014 сторонами  подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «МехСтройТранс» в пользу ОАО «ЧАК» составила 1 398 196 руб. 86 коп.

          16.05.2014 между ООО «МехСтройТранс» (первоначальный кредитор) и ООО «ЧАК» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 13у/3-2-161, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор полностью принимает на себя обязательства первоначального кредитора по договору участия в долевом строительстве от 16.04.2014 № 27/3-2/161, заключенному между ООО «МехСтройТранс» и ООО «РОСПАН». Передаваемое требование по договору уступки права требования оценивается сторонами в размере 1429200,0 руб.

          20.06.2014 ООО «МехСтройТранс» (сторона-1) и ООО «ЧАК» (сторона-2) заключили соглашение о расторжении договора уступки права требования от 16.05.2014 № 13у/3-2-161.

          15.10.2014 истец направил ответчику претензию от 14.10.2014 № 16-03/1375 с требованием погасить задолженность в размере 1678775,20 руб., включая пени.

          Ответчик направил гарантийное письмо от 26.11.2014 № 429, в котором гарантировал оплату задолженности в размере 1 582 303 руб. 13 коп. и представил график ее погашения.

          Указывая на то, что в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, посчитав доказанным факт наличия задолженности  ответчика  в сумме 1 586 643 руб. 17 коп., руководствуясь статьями 632, 614,  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворил исковые требования в части взыскания  суммы основного долга. В данной части решение не обжалуется.

          Согласно пункту 6.1.2 договора несвоевременное внесение арендной платы обеспечивается неустойкой в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом периода действия договора уступки права требования № 13у/3-2-161 суд обоснованно  удовлетворил требование о взыскании пени в размере 150 172 руб. 48 коп. за период с 01.11.2013 по 22.04.2015.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашел своего документального подтверждения, поскольку статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Также гражданским законодательством установлено право сторон на расторжение ранее заключенных договоров.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.042015 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.04.2015 по делу № А79-11045/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МехСтройТранс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   М.А. Максимова

   Е.Н. Наумова